Форум

Data.BG Форуми: Кацането на луната - Data.BG Форуми

Прехвърляне към съдържание

  • (17 Страници) +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последна »
  • Вие не можете да започнете нова тема
  • Вие не може да отговаряте на тази тема

Кацането на луната

#1
Потребителят е неактивен   straightup 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 4012
  • Регистриран: 22-March 07
  • Репутация: 452
  • Пол:Мъж
  • Град:София
Здравейте, понеже сега гледам "Ловци на митове" по Дискавъри и подлагат митовете на конспираторите срещу кацането на луната. Та до сега конспираторите не са прави и всичко е автентично, предполагам и до края на предаването всичко ще си излезне автентично. Но се питам друго - Нийл Армстронг е американец, кацането е било дело на Америка и "Ловци на митове" е американско предаване. Според вас дали наистина са кацнали на луната както и ловците на митове до сега го доказват (уж) или всичко е било нагласено?
1

#2
Потребителят е неактивен   CHOSI 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 15226
  • Регистриран: 13-June 04
  • Репутация: 1760
  • Град:Разлог
Това предаване е старо :)............. щом руснаците не вият си прави сам изводите.....
1

#3
Потребителят е неактивен   fotone 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 1238
  • Регистриран: 27-December 04
  • Репутация: 424
  • Пол:Не казвам
Прав е Чоси. Най-малкото руснаците и то точно в разгара на Студената война щяха да разтръбят,че кацането не се е случило. Имали са маса военни сателити и няма как да изпуснат подобно нещо.

Пък и защо да е лъжа,толкова ли е невероятно на теория? Имали са и технологията и уменията. По интересния въпрос е,защо се отказаха да ходят там? Дори и една база не направиха?
0

#4
Потребителят е неактивен   FarmDve 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 6504
  • Регистриран: 14-March 06
  • Репутация: 111
  • Пол:Мъж
  • Град:Ямбол

Преглед на мнениеfotone, на 08.04.12 - 01:52, каза:

Прав е Чоси. Най-малкото руснаците и то точно в разгара на Студената война щяха да разтръбят,че кацането не се е случило. Имали са маса военни сателити и няма как да изпуснат подобно нещо.

Пък и защо да е лъжа,толкова ли е невероятно на теория? Имали са и технологията и уменията. По интересния въпрос е,защо се отказаха да ходят там? Дори и една база не направиха?

Защото луната е по-опасно място, отколкото си мислиш. Не стига, че е нужно много гориво за там, но луната се намира на място, което по-често го връхлетяват всякакви астероиди и метеорите и т.н и е доста вероятно за сблъсък.
i5-4670k, ASRock Z87 Pro4, Gigabyte GTX 760 Windforce3x+Sapphire HD5850+ASUS EAH5870, Chieftec 600w, 2x1GB Kingmax 1333MHz+1GB A-data, WD Caviar Blue 640GB, LG Flatron W2261VP-PF, Cooler Master Hyper 212+

Bitcoin miner since April 2011.
0

#5
Потребителят е неактивен   mikeshinoda 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 11402
  • Регистриран: 07-April 03
  • Репутация: 1933
  • Пол:Мъж
  • Град:City of London
  • Интереси:Essentially British
Аз пък гледах по МИР ТВ предаване за полета на Гагарин и там разбиха конспираторите. Обаче, понеже Гагарин е руснак, полетът е бил руски и предаването е руско, дали пък не си измислят и полетът е измислица?
You know how the Beach Boys didn't really surf?
0

#6
Потребителят е неактивен   trojanbox 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 2895
  • Регистриран: 07-February 05
  • Репутация: 397
Според мен не са кацали. Гледала съм снимки на "компютрите" им - по-зле и от Правец... :emote_drinks:
0

#7
Потребителят е неактивен   operator 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 1324
  • Регистриран: 16-May 03
  • Репутация: 452
  • Пол:Мъж
  • Град:една малка планета в околностите на Бетелгейзе
  • Интереси:Всичкология
И да са кацали, снимките които са пуснали тогава не са от самото кацане. А тази серия на "Ловци на митове" е най-жалкият възможен начин да се докаже кацалили са или не. Начина, по който "разбиваха" митовете беше някаква пародия. Не ми се вярва, че може да съществува нормален човек, който ако не е вярвал, че USA са кацали на Луната, ще повярва след като изгледа този епизод на ловците.
DON'T PANIC !!!

BG12CBUN91951000395524
Дари панда, спаси Мана!
Благодаря!
0

#8
Потребителят е неактивен   ianiiovski 

  • Играч
  • Група: Потребители
  • Мнения: 9377
  • Регистриран: 04-August 08
  • Репутация: 992
  • Пол:Мъж
  • Град:Враца
  • Интереси:Stay Shredded.........
Аз доста филми съм изгледал за кацането на Луната и останах с впечатление ,че не са : http://kolibka.com/2.html напиши Луна и ще ти излязат . Дори Рамщайн се бъзикат с това ако си гледал клипа й на Америка
Публикувано изображение
0

#9
Потребителят е неактивен   fotone 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 1238
  • Регистриран: 27-December 04
  • Репутация: 424
  • Пол:Не казвам

Преглед на мнениеFarmDve, на 08.04.12 - 02:04, каза:

Защото луната е по-опасно място, отколкото си мислиш. Не стига, че е нужно много гориво за там, но луната се намира на място, което по-често го връхлетяват всякакви астероиди и метеорите и т.н и е доста вероятно за сблъсък.

Доста подценяваш НАСА ми се струва,абсолютно всички астероиди и комети и тн. в Слънчевата Система са категоризирани с изчислена орбита и биват наблюдавани постоянно.

Място за горивото е предвидено,какво като е много?


Хора като вас щяха да поставят под съмнение и полетите със самолет ако не бяха толкова масови :chuckle:
0

#10
Потребителят е неактивен   ianiiovski 

  • Играч
  • Група: Потребители
  • Мнения: 9377
  • Регистриран: 04-August 08
  • Репутация: 992
  • Пол:Мъж
  • Град:Враца
  • Интереси:Stay Shredded.........

Преглед на мнениеfotone, на 08.04.12 - 13:55, каза:

Доста подценяваш НАСА ми се струва,абсолютно всички астероиди и комети и тн. в Слънчевата Система са категоризирани с изчислена орбита и биват наблюдавани постоянно.

Място за горивото е предвидено,какво като е много?


Хора като вас щяха да поставят под съмнение и полетите със самолет ако не бяха толкова масови :chuckle:



Тоо ресурс на Земята да не мислиш ,че е безкраен адски много гориво се иска само да се отдели от Земята пък за пътуване да не говорим . Това ти не е да идеш от София и да се върнеш с 10 литра нафта
Публикувано изображение
0

#11
Потребителят е неактивен   Wharfedale 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 248
  • Регистриран: 08-February 09
  • Репутация: 46
Едва ли има как да го знаем това нещо със сигурност, освен ако някой от потребителите на Дата не се окаже бивш служител на НАСА от тези години с достъп до секретна информация...Аз лично смятам, че са кацнали. СССР също е разработвал подобна програма и според тях също е било възможно тази операция да се изпълни, тъй че по-скоро съм склонен да вярвам, че са го направили.
Ловци на митове е може би най-тъпото предаване на Дискавъри. Гледал съм няколко епизода, в които като не успеят да направят нещо то става мит ( единият е за чадъра с който е убит Г.Марков и който е изложен в София, могат да минат да видят как е направен, също за оръдията с дървени корпуси, които са били на въоръжение в няколко средновековни европейски армии и дори има изложени такива, които са обгорели отвътре и определено са стреляли ). Като цяло Дискавъри на мен ми се струва доста про-американска телевизия и често излъчват предимно исторически материал, който е далеч от истината, описвана от независими наблюдатели по време на събитията. National Geographic ми се струва като далеч по-безпристрастна програма.

Мнението беше редактирано от Wharfedale: 08.04.12 - 14:08

0

#12
Потребителят е неактивен   fotone 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 1238
  • Регистриран: 27-December 04
  • Репутация: 424
  • Пол:Не казвам
Ето специално за невярващите в НАСА,доказателства от независими трети лица касаещи "Аполо" програмата и кацането на Луната:

  • Лунни камъни(донесени около 380кг)-изследвани са от независими лаборатории по света и е потвърден техния произход и възраст.Извършено е и сравнение с материала събран от Луната от съветската програма "Луна" и са потвърдени като идентични.
  • Ретрофлектори-на Луната са оставени т.нар. ретрофлектори-laser ranging retro-reflectors или просто огледала. Приложението им е основно за тестване на лазерни системи от Земята,но също така се използват от много обсерватории по света за калибрация и тестове.
  • Снимки от техника на други страни: Индийската лунна проба Chandrayaan-1 и Японската SELENE са заснели мястото на кацане на Аполо 15 където се виждат следи от използваните степени на двигателите.




ТУК всичко е описано подробно на английски


Преглед на мнениеianiiovski, на 08.04.12 - 14:00, каза:

Тоо ресурс на Земята да не мислиш ,че е безкраен адски много гориво се иска само да се отдели от Земята пък за пътуване да не говорим . Това ти не е да идеш от София и да се върнеш с 10 литра нафта

Човек,за един полет до Луната и обратно са необходими около 2.7 милиона килограма гориво. Това се равнява на десет дълги самолетни полета. А на ден се извършват десетки хиляди такива,т.е това е направо нищо. Само днес например за самолетни полети са похарчени десетки милиарди килограма гориво.
0

#13
Потребителят е неактивен   ianiiovski 

  • Играч
  • Група: Потребители
  • Мнения: 9377
  • Регистриран: 04-August 08
  • Репутация: 992
  • Пол:Мъж
  • Град:Враца
  • Интереси:Stay Shredded.........
Ама това са за нуждите на човек самолетните полети .... а за луната да не мислиш ,че някой ги боли фара к'во има . Лично мен ми е мн интересно всичко свързано с космоса ,но просто всичко е десетки години работа + милиарди долари + много консумативи
Публикувано изображение
0

#14
Потребителят е неактивен   spriteee 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 1198
  • Регистриран: 06-June 05
  • Репутация: 148
  • Пол:Мъж

Преглед на мнениеfotone, на 08.04.12 - 13:55, каза:

Доста подценяваш НАСА ми се струва,абсолютно всички астероиди и комети и тн. в Слънчевата Система са категоризирани с изчислена орбита и биват наблюдавани постоянно.

Само да вметна, че тука не става дума за астероиди, а за метеорни тела :) Средно за час на Земята могат да се видят 10 метеора, които не са част от някой поток. Всички тези малки частици движещи се с десетки км/сек на Луната падат право на повърхността... или в нашия случай може да оцелят някой астронавт :D . Също има много астероиди които не са открити, не случайно още си работи кампанията за Астероиди убийци и още има българи, които преглеждат събрани данни за нови астероиди. Астероиди се откриват постоянно и за да се изчисли точната орбита трябват допълнителни наблюдения, които не винаги са възможни.
0

#15
Потребителят е неактивен   trojanbox 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 2895
  • Регистриран: 07-February 05
  • Репутация: 397

Преглед на мнениеfotone, на 08.04.12 - 14:34, каза:

  • Лунни камъни(донесени около 380кг)-изследвани са от независими лаборатории по света и е потвърден техния произход и възраст.Извършено е и сравнение с материала събран от Луната от съветската програма "Луна" и са потвърдени като идентични.
  • Ретрофлектори-на Луната са оставени т.нар. ретрофлектори-laser ranging retro-reflectors или просто огледала. Приложението им е основно за тестване на лазерни системи от Земята,но също така се използват от много обсерватории по света за калибрация и тестове.
  • Снимки от техника на други страни: Индийската лунна проба Chandrayaan-1 и Японската SELENE са заснели мястото на кацане на Аполо 15 където се виждат следи от използваните степени на двигателите.



Хмм, относно лунните камъни - нали уж луната се е отделила преди милиарди години от земята - следователно тия камъни може да са ги взели от където си искат тук на земята - така или иначе повърхността на луната е същата ...
Огледалата може да са останки от разбилите се руски сонди Луна 2, 3 и т.н. и да отразяват квото тряя.
А тези снимки ... може и да не са това, което са... :evil2: И що ше пращат пак хора там чак към 2020 година? ;)

Мнението беше редактирано от trojanbox: 08.04.12 - 14:57

0

#16
Потребителят е неактивен   spriteee 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 1198
  • Регистриран: 06-June 05
  • Репутация: 148
  • Пол:Мъж

Преглед на мнениеtrojanbox, на 08.04.12 - 14:55, каза:

Хмм, относно лунните камъни - нали уж луната се е отделила преди милиарди години от земята - следователно тия камъни може да са ги взели от където си искат тук на земята - така или иначе повърхността на луната е същата ...
Огледалата може да са останки от разбилите се руски сонди Луна 2, 3 и т.н. и да отразяват квото тряя.
А тези снимки ... може и да не са това, което са... :evil2: И що ше пращат пак хора там чак към 2020 година? ;)

1. На Земята никъде няма "почва" като тази на повърхността на Луната. Можем само да направим материал близък по свойства.
2. Не може да са от разбили се сонди, защото са специални огледала, които отразяват светлината право към теб без значение на какъв ъгъл си спрямо огледалото. Не е обикновенно огледало като в стаята ти :P
0

#17
Потребителят е неактивен   trojanbox 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 2895
  • Регистриран: 07-February 05
  • Репутация: 397
Я па ти - може да се подхвърлят камъни от някоя уранова мина - естествено обогатени с радиация, или пък вулканични. :P

Сондите може така да са се сплескали, че да са заприличали на естествени огледала... ;)
0

#18
Потребителят е неактивен   thissucks 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 6853
  • Регистриран: 31-May 10
  • Репутация: 3623
  • Пол:Мъж
  • Град:София

Преглед на мнениеfotone, на 08.04.12 - 13:55, каза:

Доста подценяваш НАСА ми се струва,абсолютно всички астероиди и комети и тн. в Слънчевата Система са категоризирани с изчислена орбита и биват наблюдавани постоянно.

Място за горивото е предвидено,какво като е много?


Хора като вас щяха да поставят под съмнение и полетите със самолет ако не бяха толкова масови :chuckle:


Бюджетът на НАСА бива свиван от година на година и вече не им стига да поддържат рутинната научно-изследователска програма, та закриват проекти един след друг, камо ли да се впускат в такива космически авантюри.
През шейсетте единственият двигател на цялата работа е била студената война и надпреварата с руснаците в тази тогава нова и така перспективна за военните област - космическите полети. Студената война не съществува вече, ресурсите са в пъти по-скъпи, а Америка взе все по-сериозно да се запознава с плиткия край на басейна от икономическа гледна точка. Нищо чудно няма в това, че оттогава насам не е имало нови полети до Луната, които на практика не постигат много повече от някоя безпилотна сонда, освен чест и слава.
0

#19
Потребителят е неактивен   fotone 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 1238
  • Регистриран: 27-December 04
  • Репутация: 424
  • Пол:Не казвам

Преглед на мнениеtrojanbox, на 08.04.12 - 14:55, каза:

Хмм, относно лунните камъни - нали уж луната се е отделила преди милиарди години от земята - следователно тия камъни може да са ги взели от където си искат тук на земята - така или иначе повърхността на луната е същата ...
Огледалата може да са останки от разбилите се руски сонди Луна 2, 3 и т.н. и да отразяват квото тряя.

Да и самата Луна може да е холограма и изобщо да не съществува :D

Помня когато основния аргумент на конспиративните теоритици беше,че американското знаме на снимките от Луната се вее. "Ама там няма вятър,как се вее?! Измама!" След като се оказа,че хората просто са го закрепили с тел за да не изглежда като увиснало парче плат,аргументите станаха други.

Просто някои хора имат нужда от конспиративни теории,което не означава че няма и валидни такива.
0

#20
Потребителят е неактивен   spriteee 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 1198
  • Регистриран: 06-June 05
  • Репутация: 148
  • Пол:Мъж

Преглед на мнениеtrojanbox, на 08.04.12 - 15:09, каза:

Я па ти - може да се подхвърлят камъни от някоя уранова мина - естествено обогатени с радиация, или пък вулканични. :P

Сондите може така да са се сплескали, че да са заприличали на естествени огледала... ;)

Не може, щото самия начин на образуване там е напълно различен... все пак повърхността не е защитена от нищо.

There are two profound differences in the chemistry of lunar regolith and soil from terrestrial materials. The first is that the Moon is very dry. As a result, those minerals with water as part of their structure such as clay, mica, and amphiboles are totally absent from the Moon. The second difference is that lunar regolith and crust are chemically reduced, rather than being significantly oxidized like the Earth's crust. In the case of the regolith, this is due in part to the constant bombardment of the lunar surface with hydrogen (H) from the solar wind. One consequence is that iron on the Moon is found in the metallic 0 and +2 oxidation state, whereas on Earth iron is found primarily in the +2 and +3 oxidation state.

Относно огледалата... напълно невъзможно е случайно паднали огледала да отразяват светлина към теб независимо от това къде се намираш на Земята. Да не говорим, че казваш разбити сонди :) Огледалата са сложени там от човешка ръка и това е факт.

Мнението беше редактирано от spriteee: 08.04.12 - 15:28

0

Споделете тази тема чрез:


  • (17 Страници) +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последна »
  • Вие не можете да започнете нова тема
  • Вие не може да отговаряте на тази тема

1 потребители четат тази тема
0 регистрирани потребители, 1 гости и 0 анонимни потребители


Data.BG e форум за дискусии. Data.BG не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Data.BG.

Close  Member Login