Форум

Data.BG Форуми: Всичко за DSLR апаратите и обективите - Data.BG Форуми

Прехвърляне към съдържание

  • (6 Страници) +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последна »
  • Вие не можете да започнете нова тема
  • Вие не може да отговаряте на тази тема

Всичко за DSLR апаратите и обективите Въпроси и отговори

#21
Потребителят е неактивен   tarantulaXXX 

  • Спасен от Бога
  • Група: Глобални
  • Мнения: 12164
  • Регистриран: 30-April 05
  • Репутация: 1424
  • Пол:Мъж
  • Град:Паяжината
Сега относно Canon и Nikon - за да не се спекулира, ще кажа, че и двете марки са еднакво добри в класовете си. Всеки сам си избира техниката, с която да снима и да обикне. Познавам фотографи, които минават и през двете марки и най-накрая се спират на това, което им е допаднало. Разликата между Канон и Никон в България е (а може и не само в България, но не знам), е че Никон е по-евтина от Канон. Просто тук Канон държат по-скъпи цени. Това не значи, че по-евтиното е по-лошо.

50 mm f/1,8 - е просто уникално евтин. Снимал съм с него и за тези пари е просто чудесно. Говорим за 220 лева обектив все пак. Ествествено, ако искаш да задълбаваш във фотографията, трябва да си купиш доста по добри и скъпи.
Ето аз както съм тръгнал за птици и диви животни съм взел един 100-400 Канон. И това не е най-светлия и скъп обектив за птици, но на този етап не мога да си позволя да дам 20 000 лева за обектив.

Иначе портретни снимки, модни снимки правят с Canon 70-200 f/2.8 - ей това чудо http://www.photopavi...show=additional


п.п.
Ей, ама как гледате да го откраднете за Никон, ей :P
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
0

#22
Потребителят е неактивен   vnvas 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 48224
  • Регистриран: 03-August 07
  • Репутация: 1872
  • Пол:Мъж
Темата трябва да се прекръсти на Фото новини - светът не е само DSLR , а Mirrorless :)
Panasonic Lumix GX7 ревю
Публикувано изображение
Хуалуей Mate 20 Pro The Future is here

NoteBook Asus X75V , P2020 2.4Ghz , GF740M 2Gb DDR3 , 6Gb DDR3 RAM , 750Gb HD , 17''Display

Безспорно HUAWEI е компания, която предлага на пазара страховито добри дизайнерски решения

Моят албум
0

#23
Потребителят е неактивен   ioanbs 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 5661
  • Регистриран: 30-August 09
  • Репутация: 1048
  • Пол:Мъж
  • Град:София / Бургас
Светът е вече full frame, не някакви мижитурки със сензори колкото нокътя на палеца ми :D
Иначе ретро стайлингът е на мода - Sony A7/A7R. Изглеждат обещаващо, но обективите са кът и са скъпи.

Публикувано изображение

Nikon Df - тук пък тялото е скъпо за функциите си, но предлага врътки и копчета за всички важни настройки и поддържа всички обективи с байонет F (т.е. дори и най-старите от края на 50-те).

Публикувано изображение
X-T10 | 12/2 | 27/2.8 | 60/2.4 | D90 | 18-105 VR | 11-16/2.8 | 55-300 VR | Sherpa 750R | Gorillapod SLR-Zoom
Страничките ми в facebook | flickr | Instagram. A good camera helps a good photographer; it doesn't make one.
0

#24
Потребителят е неактивен   ioanbs 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 5661
  • Регистриран: 30-August 09
  • Репутация: 1048
  • Пол:Мъж
  • Град:София / Бургас
Маниак си, когато... техниката ти е по-голяма от детето ти :chuckle:

Публикувано изображение
D8H_9562 by JGI, on Flickr

Ако има чудещи се - D4, AF-S 200mm f/2 VR I
X-T10 | 12/2 | 27/2.8 | 60/2.4 | D90 | 18-105 VR | 11-16/2.8 | 55-300 VR | Sherpa 750R | Gorillapod SLR-Zoom
Страничките ми в facebook | flickr | Instagram. A good camera helps a good photographer; it doesn't make one.
0

#25
Потребителят е неактивен   ioanbs 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 5661
  • Регистриран: 30-August 09
  • Репутация: 1048
  • Пол:Мъж
  • Град:София / Бургас
Да продължим дискусията от заключената тема:

Цитат

Добре де, не би ли трябвало обектив да речем ... 35 1.4 да бъде по-остър от 200 f2 за пейзажни снимки например? Взе да ме обърква фотографията :chuckle:

Разликата между f/2 и f/1.4 е точно една бленда, т.е. единият обектив пропуска два пъти повече светлина от другия. Това какво общо има с рязкостта? ;)
X-T10 | 12/2 | 27/2.8 | 60/2.4 | D90 | 18-105 VR | 11-16/2.8 | 55-300 VR | Sherpa 750R | Gorillapod SLR-Zoom
Страничките ми в facebook | flickr | Instagram. A good camera helps a good photographer; it doesn't make one.
0

#26
Потребителят е неактивен   vkkten 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 1315
  • Регистриран: 26-May 06
  • Репутация: 409
  • Пол:Мъж
Не знам, съдя от варио обективите, където в дългия край остротата пада. Може би няма общо едното с другото, но ... толкова са ми познанията :)
0

#27
Потребителят е неактивен   ioanbs 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 5661
  • Регистриран: 30-August 09
  • Репутация: 1048
  • Пол:Мъж
  • Град:София / Бургас
Остротата е строго индивидуална за всеки обектив. Но в повечето случаи наистина варио обективите са по-слаби в късия и дългия си край и по-добри по средата.

Последни новини от фотосвета:
Sigma 50mm f/1.4 Art

Публикувано изображение

Fuji 56mm f/1.2 за безогледалките им

Публикувано изображение

Panasonic 42.5mm f/1.2 за micro 4/3

Публикувано изображение

Nikon 35mm f/1.8 за FX тела

Публикувано изображение

D4s - лек ъпдейт на про модела D4

Публикувано изображение

D3300 - още по-незначителен ъпдейт на предшественика си, но със сгъваем китов обектив

Публикувано изображение
X-T10 | 12/2 | 27/2.8 | 60/2.4 | D90 | 18-105 VR | 11-16/2.8 | 55-300 VR | Sherpa 750R | Gorillapod SLR-Zoom
Страничките ми в facebook | flickr | Instagram. A good camera helps a good photographer; it doesn't make one.
0

#28
Потребителят е неактивен   tarantulaXXX 

  • Спасен от Бога
  • Група: Глобални
  • Мнения: 12164
  • Регистриран: 30-April 05
  • Репутация: 1424
  • Пол:Мъж
  • Град:Паяжината
За рязкостта вярно е, че си зависи от обектива, но и от блендатат зависи. И при твърди и при варио обективи. Например моя Canon EF 50mm f/1.4 USM, е по остър над бленда 2. Под бленда 2 леко му се губи от остротата. Но е достатъчно остър и при бленда 1.4, така че не е фатално.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
0

#29
Потребителят е неактивен   ioanbs 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 5661
  • Регистриран: 30-August 09
  • Репутация: 1048
  • Пол:Мъж
  • Град:София / Бургас
Така е, това го коментирахме в заключената тема :)
X-T10 | 12/2 | 27/2.8 | 60/2.4 | D90 | 18-105 VR | 11-16/2.8 | 55-300 VR | Sherpa 750R | Gorillapod SLR-Zoom
Страничките ми в facebook | flickr | Instagram. A good camera helps a good photographer; it doesn't make one.
1

#30
Потребителят е неактивен   vkkten 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 1315
  • Регистриран: 26-May 06
  • Репутация: 409
  • Пол:Мъж
Да питам нещо друго:
Понеже снимам предимно портрети, използвам VR 55-200 за целта.
Всеки кой къде ме хване, ме убеждава, че превъзхвалявания 50 1.8 ще е по-добър.
Къде ли и какви ли не снимки и сравнения съм правил, и не може и не може да ме грабне нещо тази 50-ка /говорим за портрети/.
Понеже погледнах галерията на ioanbs /в подписа/, видях, че снима и с 50-ката, и с близкия до моя 55-300.
И при него се получава този проблем, който на мен не ми харесва в изгледа между двата обектива.
Например, при снимане да речем ... над 130, получавам боке доста сходно с това на тази снимка:
http://www.flickr.co...tov/9463794243/
/разбира се зависи разстояние до фона, размер на обекта, апертура и т.н./
което стои някак си натурално, самото разделяне е естествено.
Докато тук: http://500px.com/photo/40532738
където е снимано с 50-ка, бокето е твърде насечено, като изкуствено правено ...
Не знам дали обясних правилно какви са ми терзанията,
но исках да попитам - защо, аджеба, се получава така с прословутата 50-ка и винаги ли бокето му е такова?
0

#31
Потребителят е неактивен   tarantulaXXX 

  • Спасен от Бога
  • Група: Глобални
  • Мнения: 12164
  • Регистриран: 30-April 05
  • Репутация: 1424
  • Пол:Мъж
  • Град:Паяжината
55-250 не е много подходящ за портрети. Хубав обектив е, защото и аз правя доста хубави снимки с него. Естествено аз говоря за Канон, а ти за Никон, но спор няма, че портертите с 50мм твърд, ще са много по-добре от 55-250. Лично аз съм си взел 50мм 1.4f USM. Ако искаш добри портрети ти трябва и по-добър обектив от 50 мм 1.8f
Ето това например http://www.photopavi...show=additional
85мм 1.8f или поне това http://www.photopavi...show=additional
Нека Йоан да каже, защото аз гледам от позицията на Канон, където 85мм f1.8 е по-добър от 50mm 1.4f
По-остър е. Просто предполагам, че и при Никон ще е така.
50мм f1.8 за който ти говориш е най-евтиният вариант и съвсем не дотам добър обектив.
При Канонските знам, че е хубаво блендата да е над 2, така че нека Йоан каже. Той е доста опитен.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
0

#32
Потребителят е неактивен   ioanbs 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 5661
  • Регистриран: 30-August 09
  • Репутация: 1048
  • Пол:Мъж
  • Град:София / Бургас
Първо да кажа, че въпросните обективи (50/1.4 и 55-300) не ги притежавам, а само съм ги взимал за 2-3 дни на заем от приятели :)
Второ, зуумът става за портрети, но за да получиш сносно отделяне на задния план, трябва да снимаш на голямо фокусно разстояние, следователно да си далеч от обекта ти, което не е много практично.
И трето, това е малко кофти пример за 50-ката. Скалите наоколо са прекалено наблизо до фокусната зона, заради което бокето не е плавно или с други думи казано, намират се в т.нар. transition zone, където много малко обективи могат да изкарат хубаво боке (пример е новият 58/1,4). Иначе ако се опиташ да кадрираш подобна на първата снимка с 50-ката, ще получиш вероятно доста по-приятно боке от зуума, например тук:

Публикувано изображение

Като заключение може да кажем, че в по-ниския ценови сегмент твърдите обективи като 50/1,8 или 1,4 и 85/1,8 (особено) вадят по-добро боке от зуумовете като 55-200/300 или 70-300. Така че ако то и е самоцел, сигурно би взел 85/1,8 :D Но това не значи, че няма да можеш да направиш и добри портрети със зуума.

Преглед на мнениеtarantulaXXX, на 14.01.14 - 11:29, каза:

50мм f1.8 за който ти говориш е най-евтиният вариант и съвсем не дотам добър обектив.

При Никон не стоят точно така нещата ;) Първо си дал линкове към доста стари обективи. Новата 50-ка е отличен обектив за парите си, да не кажа по-добър от по-скъпия си събрат. Според тестовете първият е по-остър на най-отворено и фокусира по-бързо. Отделно като че ли на по-скъпата 50-ка фокусът не е от най-точните, имал съм случаи да пропусне леко фокуса (за сравнение 35/1,8 почти не ми е правил такива неща). На f/1,4 не е супер остър, но е достатъчно добър. Като затвориш 2-3 бленди, става бръснач.
85/1,8 е супер остър още от f/1,8 и има страхоно боке. Тествал съм го само за кратко в магазините, но ме остави с отлични впечатления. Ето примери (SOOC JPG):

Публикувано изображение

Публикувано изображение
X-T10 | 12/2 | 27/2.8 | 60/2.4 | D90 | 18-105 VR | 11-16/2.8 | 55-300 VR | Sherpa 750R | Gorillapod SLR-Zoom
Страничките ми в facebook | flickr | Instagram. A good camera helps a good photographer; it doesn't make one.
0

#33
Потребителят е неактивен   tarantulaXXX 

  • Спасен от Бога
  • Група: Глобални
  • Мнения: 12164
  • Регистриран: 30-April 05
  • Репутация: 1424
  • Пол:Мъж
  • Град:Паяжината
Аз затова казах, че при Никон не знам как ще е. Иначе за Канон специално за 50-ките съм изчел всичко. Хубавото, че моята 50-ка също е по-добрия вариант и не е пластмасовия вариант, а металния.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
0

#34
Потребителят е неактивен   tarantulaXXX 

  • Спасен от Бога
  • Група: Глобални
  • Мнения: 12164
  • Регистриран: 30-April 05
  • Репутация: 1424
  • Пол:Мъж
  • Град:Паяжината
Като гледам и Йоан е писал, че при Никон 85/1.8f е доста по-добър. Така е и при Каноните. И ще гледам да имам и този обектив в колекцията си.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
0

#35
Потребителят е неактивен   vkkten 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 1315
  • Регистриран: 26-May 06
  • Репутация: 409
  • Пол:Мъж
Да, значи 50 1.8 си струва и ще гледам да го купя много скоро, поне да пробвам и с него как ще е.

Ще си позволя да питам още две неща, виждам че сте много отзивчиви, а в повечето специализирани форуми, като пита човек нещо, обикновено започват да му се подиграват как нищо не разбира, знаете как е...
Значи при снимане на портрети на открито, при добри условия,
аз обикновено снимам на приоритет на блендата, защото търся най-отворена бленда, с ИСО 100-200.
Обаче в много снимки при подобни условия, съм виждал в екзифите, че хората снимат на фиксирано исо 400 и със запълваща светкавица.
Има ли някаква логика в това нещо? Предполагам се търси по добра скорост на затвора, за да се прави това?

И друго нещо се чудя:
Понеже имам Live view, доста съм чел /на английски най-вече/, че в някои случаи е по-добре да се снима в live view, отколкото през визьор.
На live view, обикновено снимам на face detection, иначе на точка.
От моите сравнения, разлика няма никаква, но хората разправят, че с live view-то фокуса е по-точен.
Вие имате ли наблюдения върху това нещо?

Надявам се не ставам досаден с въпросите си :)
0

#36
Потребителят е неактивен   ioanbs 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 5661
  • Регистриран: 30-August 09
  • Репутация: 1048
  • Пол:Мъж
  • Град:София / Бургас
50-ката наистина си струва, но не бързай с покупката. Вземи го от приятел за ден-два и виж дали ти харесва.
За снимането с (външни) светкавици като цяо не мога да помогна, но въпреки това не намирам логика да се търси висока скорост.
Live view си струва да се използва, когато си на статив или снимаш отвисоко или отниско и не можеш да видиш визьора. В останалите случаи е оптимално да си ползваш именно него. Иначе наистина фокусът през LV е по-точен, но е много по-бавен и непрактичен за ползване в 95% от времето.
X-T10 | 12/2 | 27/2.8 | 60/2.4 | D90 | 18-105 VR | 11-16/2.8 | 55-300 VR | Sherpa 750R | Gorillapod SLR-Zoom
Страничките ми в facebook | flickr | Instagram. A good camera helps a good photographer; it doesn't make one.
0

#37
Потребителят е неактивен   tarantulaXXX 

  • Спасен от Бога
  • Група: Глобални
  • Мнения: 12164
  • Регистриран: 30-April 05
  • Репутация: 1424
  • Пол:Мъж
  • Град:Паяжината
Лично аз доста потрети ги снимам на светкавица. Гледам моделът да е в гръб слънцето, а аз срещу слънцето (контражур). Освен това гледам да е облачен ден. Исото ми е 100, 200, 400 (или авто, макар и рядко). Не стават хубави снимки при слънце. Ако има силно слънце - контражурът е задължителен. Винаги снимам отдалече. Ако случайно ползвам 100-400, слагам на 100мм и се отдалечвам на няколко метра. Винаги снимам през визьор, освен ако не са нощни снимки.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
0

#38
Потребителят е неактивен   vkkten 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 1315
  • Регистриран: 26-May 06
  • Репутация: 409
  • Пол:Мъж
Да, на слънце и при мен не се получава добре. С контражура не винаги ми се случват нещата, въпреки че меренето е на спот, в лицето и после прекадрирам както искам да бъде, но не винаги става. Често се губят детайли. Вероятно ми трябват повече тренировки. Разбира се, по-сложно за мен няма от снимане на тичащо и скачащо дете, и за разкош някой по-стационарен "обект" до него в друга фокусна равнина, че нещата да станат и бързо, хаха. Тогава обикновено оставям по-умния от мен апарат да измисли нещата вместо мен :)
0

#39
Потребителят е неактивен   ioanbs 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 5661
  • Регистриран: 30-August 09
  • Репутация: 1048
  • Пол:Мъж
  • Град:София / Бургас

Преглед на мнениеvkkten, на 16.01.14 - 11:51, каза:

С контражура не винаги ми се случват нещата, въпреки че меренето е на спот, в лицето и после прекадрирам както искам да бъде, но не винаги става.

Ето къде ти е грешката :) Освен ако не задържаш и AE-L, меренето ще измери по АФ точката, която е избрана във момента на натискане на спусъка. Т.е. ако не искаш да е така, ще си сменяш АФ точките и няма да прекомпозираш или просто ще задържаш въпросния бутон.
X-T10 | 12/2 | 27/2.8 | 60/2.4 | D90 | 18-105 VR | 11-16/2.8 | 55-300 VR | Sherpa 750R | Gorillapod SLR-Zoom
Страничките ми в facebook | flickr | Instagram. A good camera helps a good photographer; it doesn't make one.
0

#40
Потребителят е неактивен   vkkten 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 1315
  • Регистриран: 26-May 06
  • Репутация: 409
  • Пол:Мъж
Да, прав си, чак сега видях тази подробност.
Аз имам опция да заключа и AE-L и AF-L при натискане на бутона на половина.
Ако снимам така, какво ще се случи?

Мнението беше редактирано от vkkten: 16.01.14 - 15:28

0

Споделете тази тема чрез:


  • (6 Страници) +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последна »
  • Вие не можете да започнете нова тема
  • Вие не може да отговаряте на тази тема

1 потребители четат тази тема
0 регистрирани потребители, 1 гости и 0 анонимни потребители


Data.BG e форум за дискусии. Data.BG не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Data.BG.

Close  Member Login