Форум

Data.BG Форуми: САЩ днес и бъдещето на страната - Data.BG Форуми

Прехвърляне към съдържание

  • (157 Страници) +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последна »
  • Вие не можете да започнете нова тема
  • Вие не може да отговаряте на тази тема

САЩ днес и бъдещето на страната

#41
Потребителят е неактивен   bntbntbnt 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 8191
  • Регистриран: 15-September 08
  • Репутация: 1614
  • Пол:Мъж
На тоя агресията и обидите ми идват вповече... Тролове, сервклни, дебили, получовеци, полуоФце...

Много е гадно като се давиш от злоба :)
0

#42
Потребителят е неактивен   vojvodata 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 639
  • Регистриран: 15-November 14
  • Репутация: 116
  • Пол:Жена
Моето мнение е, че на българите ( конкретно нашите елити, които ни обясняват света) не ни е сила критичен и реален поглед над други държави( ние тук във форумите общо взето боравиме с това, което ни е спуснато от нашите елити като инфо). Америка за съжаление се променя към по- лошо.Русия се демонизира м/ у другото и тук във форума, с това нищо не постигаме, защото и без демонизиране Ру си има сериозни дефицити.Вместо да говорим за тях, ние се занимаваме още с някви неща, които са си наша националена философска дилема...
Аз виждам връзка м/у цигани и негри, макар и да съм на абсолютно различно мнение от Henryi.Та да не би да няма полицейски произвол над цигани? Да не би да не живеят в гета, да не учат само в гето училища, да не са застрашени много повече от насилие, болести, престъпност, в миналото да не би да са били някога равнопоставени на другите...етноди, народности или както щете ги наречете...За мен паралел има.Но страните и културите са различни.Тъй че паралел не значи еднаквост.
ПП: Защо наричаме негрите черни? Негър в БГ е неутрално, черен е обидно.Поне по мое време беше така, нещо не схващам тая модернизация.
US за разлика от други страни преработва престъпленията, които извършва.Това в критиката към американците все се забравя.

Мнението беше редактирано от vojvodata: 12.12.14 - 12:06

Тихо се сипе снегът, тихо си правим евро проектите и се правим, че не забелязваме, че най-често от тия проекти полза има само Турция. Не Гърция, Турция.
0

#43
Потребителят е неактивен   NextG 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 2036
  • Регистриран: 03-March 04
  • Репутация: 406
  • Пол:Мъж
  • Град:Не знам ама е тъмно...

Преглед на мнениеHenryi, на 12.12.14 - 02:47, каза:

Значи ако е бг циганин имаш право да стреляш, но ако е американски негър - не? И двамата извършват обир?


Значи при извършване на дребен обир на магазин наказанието трябва да е публична екзекуция чрез разстрел?
Sweet home Alabama.... :chuckle:

Теорията как оправдавам стрелянето по цигани сам си я измисли и доразви все някога съм казвал нещо подобно.
0

#44
Потребителят е неактивен   getwoll 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 701
  • Регистриран: 28-March 08
  • Репутация: 146
  • Пол:Мъж

Преглед на мнениеHenryi, на 12.12.14 - 02:47, каза:


Преди 1 година имах 5 ца от тотото. Тогава изпаднах в "еуфория".



Е, щом отговаряш вече поне се припознаваш с трол, това е добро начало.
Детето убито за 2 секунди сигурно е трябвало да действат по - бързо според тебе, а не да "ходят на пръсти". Аман вече, оляха се да ги бавят тия чернокожи. Като ще го гърмят да го гърмят веднага :emote_focus:
Ще се разхожда с детски пистолет в парка, където няма никой ...
Това е увредено мислене на трол.

Мнението беше редактирано от getwoll: 12.12.14 - 19:06

0

#45
Потребителят е неактивен   Henryi 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 27674
  • Регистриран: 21-February 05
  • Репутация: 5019
  • Пол:Мъж
  • Град:София
  • Интереси:Belmondo, Mireille Mathieu, Frederick Forsyth, football & Golf
Аз ти казах, че ти си единственият, който припознавам от епитетите ти. Казвал съм ти го десетки пъти. Все едно си правиш анамнеза, но това не е толкова важно в случая.

Преглед на мнениеNextG, на 12.12.14 - 12:22, каза:

Значи при извършване на дребен обир на магазин наказанието трябва да е публична екзекуция чрез разстрел?
Sweet home Alabama.... :chuckle:

Теорията как оправдавам стрелянето по цигани сам си я измисли и доразви все някога съм казвал нещо подобно.

Всеки трябва да има правото да защити собствеността си с оръжие. Никой не го е карал да влиза вътре. Това не е екзекуция, а защита от посегателство.

Съвсем друго е да го хване, онзи да се предаде, да легне на земята и тогава да го гръмнат. Това е екзекуция.


Публикувано изображение
Sometimes democracy must be bathed in blood.
A.Pinochet

0

#46
Потребителят е неактивен   getwoll 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 701
  • Регистриран: 28-March 08
  • Репутация: 146
  • Пол:Мъж
Очевидно се припознаваш в "тролове сигурно сте в еуфория" , щом се оправдаваш с някакви 5ци от тотото.
А това че продължаваш да си пишеш простотиите, показва само че трол е доста точно определение.
Хващане, предаване, бла бла ... тролът никога не коментира това което не му отърва. Никви оръжия, никви обири няма, ама как да го проумее, след като то е научено само да троли ...
0

#47
Потребителят е неактивен   operator 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 1324
  • Регистриран: 16-May 03
  • Репутация: 452
  • Пол:Мъж
  • Град:една малка планета в околностите на Бетелгейзе
  • Интереси:Всичкология

Преглед на мнениеgetwoll, на 12.12.14 - 19:33, каза:

тролът никога не коментира това което не му отърва.


Като каза за това качество на троловете, изведнъж се сетих за един потребител, който го притежава. Требе ли ти жокер кой е той? :8)
DON'T PANIC !!!

BG12CBUN91951000395524
Дари панда, спаси Мана!
Благодаря!
0

#48
Потребителят е неактивен   getwoll 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 701
  • Регистриран: 28-March 08
  • Репутация: 146
  • Пол:Мъж

Преглед на мнениеoperator, на 12.12.14 - 19:53, каза:

Като каза за това качество на троловете, изведнъж се сетих за един потребител, който го притежава. Требе ли ти жокер кой е той? :8)


Тролска работа. Тука 90 % сте тролове, това че няма какво да напишеш по темата не означава, че трябва да спамиш. Ти що не обясниш тролче, какво стана с въпросите, които папагалстваше ?

Мнението беше редактирано от getwoll: 12.12.14 - 20:22

0

#49
Потребителят е неактивен   Henryi 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 27674
  • Регистриран: 21-February 05
  • Репутация: 5019
  • Пол:Мъж
  • Град:София
  • Интереси:Belmondo, Mireille Mathieu, Frederick Forsyth, football & Golf

Преглед на мнениеgetwoll, на 12.12.14 - 19:33, каза:

Очевидно се припознаваш в "тролове сигурно сте в еуфория" , щом се оправдаваш с някакви 5ци от тотото.
А това че продължаваш да си пишеш простотиите, показва само че трол е доста точно определение.
Хващане, предаване, бла бла ... тролът никога не коментира това което не му отърва. Никви оръжия, никви обири няма, ама как да го проумее, след като то е научено само да троли ...

Никога не съм се оправдавал пред теб. Ако вярваш в обратното, по заблуден си дори от очакваното.
Съмнявам се изобщо някой да те приема достатъчно сериозно, за да започне да се оправдава пред теб.

Недей да бъркаш подигравките/иронизирането и "оправдаване". Това са коренно различни неща.



----

Цитат

Brennan defends CIA interrogation program, challenges Senate report


CIA Director John Brennan on Thursday delivered a lengthy and detailed defense of his agency's post-9/11 interrogation techniques, reminding the nation that agents used the tactics in pursuit of a single goal -- preventing another devastating terror attack.

"[CIA officers] did what they were asked to do in the service of our nation," Brennan said, in his first public response to a controversial report issued earlier this week by Senate Democrats.

The director, who was a top official within the spy agency under the George W. Bush administration when the interrogation tactics were used, disputed key findings in the report -- which claimed the "enhanced" tactics were not effective and accused the agency of misleading Congress.

Brennan claimed that detainees subjected to harsh methods produced "very useful, valuable intelligence." Whether that information could have been obtained with other methods, he said, is "unknowable."

He also said "the record simply does not support" the suggestion the agency intentionally misled officials about the program.

Further, Brennan said one of the most "frustrating" aspects of the report is it paints a picture of CIA officers as "untrustworthy."

"This in no way comports with my experience in the CIA," he said, during a rare press conference.

Brennan's response comes after several former Bush administration officials -- including ex-CIA Director Michael Hayden and former Vice President Dick Cheney -- have blasted the report as biased and inaccurate. In an interview Wednesday with Fox News, Cheney called it "deeply flawed."

Brennan conceded Thursday that some aspects of the report were "sound and consistent" with their own findings. He said the agency was "unprepared" to launch the program and in some cases, officers used unauthorized and "abhorrent" techniques. He said he supported President Obama's decision to end "enhanced" techniques like waterboarding.

But he also lamented that the Senate intelligence committee did not interview CIA officers for its investigation. And he stressed that the agency's interrogation program was mostly conducted in accordance with legal guidance at the time. He tried to remind the nation that they were doing their best to protect Americans from another 9/11-style attack, recounting the fear that struck the nation that day.

"Never again, we vowed -- never again," Brennan said. "Al Qaeda was poised, ready and prepared to pursue its violent agenda."

This, he said, was the "backdrop" for the program. "There were no easy answers," Brennan said.

As Brennan spoke, intelligence committee Chairwoman Sen. Dianne Feinstein, D-Calif., who released the report, tried to rebut his comments on Twitter. She tweeted, "Covert authority did not include authorization to use coercive interrogation techniques," and tweeted that the techniques "don't work."

The release of the report on Tuesday touched off a furious debate in Washington and across the country about the morality and effectiveness of CIA interrogation techniques from the Bush era -- as well as the potential risk of the report's release triggering a backlash against Americans at home and abroad.

The White House and Obama backed the decision to release the report, despite warnings from lawmakers and some inside the administration that it could lead to reprisals.

http://www.foxnews.c...-senate-report/




Публикувано изображение
Sometimes democracy must be bathed in blood.
A.Pinochet

0

#50
Потребителят е неактивен   Plovdiv1936 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 504
  • Регистриран: 09-July 12
  • Репутация: 50
  • Пол:Мъж
  • Град:Пловдив
откакто нападнаха виетнам американците много ми паднаха в очите
СВЕЩЕНОТО ЧЕРНО-БЯЛО РАЙЕ СЕ НАДЯВА НЕ НА ТЯЛОТО, А НА ДУШАТА! И ТО НЕ СЕ ПРОДАВА И НЕ СЕ ПОДАРЯВА: ЗА НЕГО СЕ ВОЮВА, ЗА ДА ГО ЗАСЛУЖИШ ПРЕД ТЕЗИ ФЕНОВЕ, КОИТО НАЙ-ДОБРЕ ЗНАЯТ ЦЕНАТА МУ!
0

#51
Потребителят е неактивен   rdimit 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 4258
  • Регистриран: 06-May 06
  • Репутация: 1635
Мнението е изтрито от автора.

Мнението беше редактирано от rdimit: 02.08.18 - 09:20

0

#52
Потребителят е неактивен   getwoll 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 701
  • Регистриран: 28-March 08
  • Репутация: 146
  • Пол:Мъж

Преглед на мнениеHenryi, на 12.12.14 - 20:28, каза:



Абе ясно е че си трол. Аз се обръщам към троловете, ти се обаждаш. Но естествено нищо за убитото чернокожо дете, заради това че си играе с детски пистолет. Дали ще е Обама, обра ма, републиканци, неандерталци няма значение, лонг лив расизм ! То е ясно че дори по твоите тролски методи няма с какво да го оправдаеш.

Мнението беше редактирано от getwoll: 12.12.14 - 22:17

0

#53
Потребителят е неактивен   operator 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 1324
  • Регистриран: 16-May 03
  • Репутация: 452
  • Пол:Мъж
  • Град:една малка планета в околностите на Бетелгейзе
  • Интереси:Всичкология

Преглед на мнениеgetwoll, на 12.12.14 - 20:21, каза:

Тролска работа. Тука 90 % сте тролове, това че няма какво да напишеш по темата не означава, че трябва да спамиш. Ти що не обясниш тролче, какво стана с въпросите, които папагалстваше ?


Аз да обясня? :emote_sarcastic: Опитваш се да си забавен, но не ти се получава. Сори менче, ама си жалък като сидер под маса. :evil2:
DON'T PANIC !!!

BG12CBUN91951000395524
Дари панда, спаси Мана!
Благодаря!
1

#54
Потребителят е неактивен   Henryi 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 27674
  • Регистриран: 21-February 05
  • Репутация: 5019
  • Пол:Мъж
  • Град:София
  • Интереси:Belmondo, Mireille Mathieu, Frederick Forsyth, football & Golf
Дай да не го закачаме повече, че кой знае как ще се проявят симптомите му. Може да се самонарани :D

Цитат

Обама се превръща в "президент на доизживяване"

"Той е мислител, който не обича да води"

Когато беше преизбран за президент на САЩ през 2012 г., Барак Обама изглеждаше като многообещаващ лидер, затвърдил своята власт. За две години обаче той се превърна от тържествуващ герой на демократите в политическо бреме за собствената си партия, застрашаващо шансовете й за победа на следващите президентски избори, пише БТА в свой обзор.

Управлението на Обама през 2014 г. беше съпътствано от редица кризи и от усещането, че Белият дом не се справя добре с тях. Това повдигна въпроси за неговата ефективност, за решителността му и въобще за способността му да ръководи – както в Америка, така и в чужбина.

"Това е правителство, което е много добро в представянето на някои от своите планове и реакции и в произнасянето на речи, но превръщането на тези неща в действие е проблем през последните шест години", каза изследователят Дейвид Роткопф, автор на книгата "Национална несигурност: американското лидерство в епоха на страх".

Вторият мандат на Обама започна със смели обещания за прогресивни реформи, но президентът бързо затъна в битки с Конгреса. В опит да си възвърне политическата мощ Обама изложи през януари нов дневен ред в годишното си обръщение "За състоянието на съюза", което много приличаше на стария му дневен ред. Разликата обаче беше в начина, по който той заяви, че ще търси промяната - президентът каза, че ще подписва укази, за да прокарва дневния си ред, ако не може да спечели сътрудничеството на Конгреса.

"Готов съм да работя с всички ви. Но Америка няма да бездейства, нито ще бездействам аз", заяви Обама. "Затова, когато мога да взимам мерки, без да минавам по законодателния път, за да подобря възможностите за успех на по-голям брой американски семейства, ще го правя", каза той.

За разлика от вътрешната политика, където той по същество обяви, че ще се изявява като самотен воин, в международен план Обама се придържаше към многостранния подход - така беше и по въпроса с Украйна, и по конфликта в Сирия, и по заплахата от групировката Ислямска държава, и по ядрената програма на Иран.

Обстановката в Украйна постави Обама пред едно от най-тежките предизвикателства за него като президент. Ситуацията в Украйна от няколко месеца се развиваше във все по-опасна посока успоредно с влошаването на отношенията между САЩ и Русия, но през март рязко се изостри с анексирането на Крим от Москва.

Заради ролята на Русия в украинската криза, определена от някои наблюдатели като най-сериозната заплаха за европейската сигурност от Студената война насам, Вашингтон прекъсна военното сътрудничество с Москва и предприе санкции срещу нея, но като цяло политиката на Обама по въпроса, оценявана от критиците му като слаба и нерешителна, възобнови обвиненията на републиканците, които отдавна се стремят да го представят като идеалист и привърженик на помиряването с враговете на Америка.

За подновяването на тези упреци, които Обама съумя да избегне по време на кампанията за преизбирането си през 2012 г., изтъквайки успехите срещу Ал Кайда и особено ликвидирането на Осама бин Ладен, съдейства и поведението на президента във връзка с продължаващия сирийски конфликт. Сирия е един от най-заплетените външнополитически проблеми за Обама. Той отдавна призовава за край на управлението на Башар Асад, казвайки, че неговите "дни са преброени", но сирийският лидер запазва властта си. Някои американски конгресмени и съюзници на САЩ в Близкия изток са разочаровани от Обама заради нежеланието му да се ангажира с по-решителни действия срещу правителството в Дамаск.

Миналата година Обама беше напът да разпореди ограничени въздушни удари срещу сирийския режим, но тези усилия пропаднаха, след като президентът избра да търси подкрепа от Конгреса, и в крайна сметка не се стигна до пряка военна намеса на САЩ.

Бързото настъпление на групировката Ислямска държава това лято в Ирак и извършваните от нея жестокости обаче засилиха натиска върху американското правителство да предприеме по-твърди мерки.

През август Обама реши да започне въздушни удари срещу екстремистката организация в Ирак, където САЩ също така разположиха войски, които да помогнат за защитата на американски обекти. През септември САЩ предприеха военновъздушна кампания и в Сирия, оглавявайки международна коалиция срещу Ислямска държава. Критиците на Обама обаче го упрекнаха, че цялостната му стратегия за борба с групировката е неясна, а тези обвинения бяха подхранени от самия президент, когато той открито призна, че все още няма стратегия. Оттогава Обама се опитва да разясни целта на САЩ, определяйки я като насочена към отслабване и унищожаване на Ислямска държава.

Освен това ангажирането на САЩ с нови военни действия в Ирак - както и в Сирия - представлява сериозно отстъпление за президент, който винаги е изтъквал, че негов основен външнополитически приоритет е да сложи край на американските войни в Близкия изток.

Според критиците му сирийската криза подчертава най-голямата външнополитическа слабост на Обама, а именно решимостта му да прилага към международните въпроси напълно противоположен подход от своя предшественик Джордж У. Буш почти на всяка цена. Докато Буш се хвърли във войната в Ирак, без много да се колебае, Обама е решен да ограничи военните ангажименти на САЩ и да разчита на изграждане на коалиции по дипломатически път. Когато президентът демократ се отказа от плановете за въздушни удари срещу Сирия миналата година, дори някои от най-влиятелните бивши членове на неговото правителство като Хилари Клинтън, Робърт Гейтс и Лион Панета поставиха под въпрос подхода му.

"Буш е водач, който не обичаше да мисли", каза президентът на изследователския център "Юрейжа груп" Иън Бремър. "Обама е мислител, който не обича да води", заяви той.

Впечатлението, че Обама проявява слабост, стоящо в основата на критиките, че той първоначално е подценил заплахата от Ислямска държава, беше подсилено от кризата с ебола.

Действията на правителството за справяне с вируса се превърнаха в част от предизборните теми в надпреварата за Конгреса, а републиканците използваха ситуацията, за да засилят обвиненията, че президентът води слаба външна политика и не успява да опази американците в един опасен свят.

Позициите на Обама западнаха дори в собствената му партия. Дългогодишни политически съветници започнаха да отправят остри критики към ръководния му стил, а демократи, заети с тежки кампании, не искаха президентът да се навърта около тях до изборите за Конгреса.

Разочарованието от Обама донякъде беше отражение на неизбежната досада, която предизвиква президент, навлизащ в последните години от мандата си. Но някои демократи заявиха, че то е и последица от сдържания управленски подход на Обама и предпочитанието му да разчита на тесен кръг съветници в Белия дом, което го оставя с малцина верни съюзници в Капитолия или на други места.

Междинните избори в САЩ през ноември бяха спечелени от републиканците, които получиха мнозинство в Сената за първи път от 2006 г. и затвърдиха позициите си в Камарата на представителите.

Поражението на демократите превърна Обама в "президент на доизживяване", тъй като през оставащите две години от мандата си той ще си има работа с Конгрес, контролиран изцяло от Републиканската партия и способен да приема каквото си иска законодателство. Президентът все пак си запазва възможността да налага вето, за чието преодоляване е необходимо мнозинство от две трети в двете камари.

Проблемът е, че съюзниците на президента в Конгреса нямат особено желание да бъдат държани отговорни за подкрепяне на негови решения за налагане на вето, като се има предвид ниската популярност на Обама и фактът, че след две години предстоят избори за президентския пост, целия състав на Камарата на представителите и една трета от Сената. Също както малцина демократи искаха Обама да води кампании в тяхна подкрепа, така и малцина искат да поддържат президента в налагане на вето върху законодателство на мнозинството.

След изборите Обама още повече се изолира от Конгреса с решението си да действа самостоятелно по въпроса за реформирането на американската имиграционна система. Той издаде указ, позволяващ на близо 5 милиона от общо 11 милиона имигранти, живеещи без нужните документи в САЩ, да избегнат депортиране.

Републиканците остро разкритикуваха този негов ход, обвинявайки го в превишаване на президентските правомощия, и започнаха да обмислят начини, по които да попречат на прилагането на мярката.

Новата, неблагоприятна политическа конфигурация за Обама не значи, че той не може да действа. Тя означава, че вече за него е много по-трудно да действа, отколкото преди. При положение че сега възможностите му във вътрешен план са крайно ограничени, областта, в която той може най-вече да съсредоточи действията си, е външната политика. Проблемът е, че това навярно е сферата, в която Обама изпитва най-голямо неудобство.

Стратегията на Обама във външната политика е насочена главно към изтегляне на САЩ от войните в Близкия изток и ограничаване на действията на Русия в Украйна. За тази цел президентът може да упражнява военен и друг натиск. Но американските противници са наясно, че той вече е в слаба вътрешнополитическа позиция, президентството му приключва след две години и колкото по-непопулярни решения взема, толкова по-вероятно е неговият приемник да ги отхвърли. Затова, както е ставало в други подобни случаи в миналото, те може да преценят, че е най-разумно да продължат конфронтацията и да преговарят със следващия президент.

Това много ясно се вижда в международните преговори за ядрената програма на Иран, които не успяха да доведат до споразумение до определения краен срок през ноември. Според анализатори, за да се стигне до стабилно споразумение, е необходимо Техеран да е убеден, че преговорните позиции на американското правителство имат трайна сила - т.е. Иран трябва да вярва, че Обама ще убеди Конгреса да се съгласи да отмени
санкциите и евентуално да ратифицира договор, основан на постигната от президента сделка; Техеран също така трябва да вярва, че евентуалното споразумение ще се запази след края на управлението на Обама, въпреки че повечето републиканци, обявили вече кандидатурите си за президентските избори през 2016 г. или сочени като възможни кандидати, както и евентуалният водещ кандидат-президент на демократите Хилари Клинтън поддържат твърди позиции за ограничаване на иранската ядрена програма.

Неуспехът за постигане на споразумение за ядрената програма на Техеран беше последван от нов удар за правителството на Обама - оставката на министъра на отбраната Чък Хейгъл. Много медии в САЩ предположиха, че той е бил уволнен от президента заради съмнения в способността му да води войната на Вашингтон срещу
Ислямска държава, което даде повод на някои коментатори да заявят, че Хейгъл е станал изкупителна жертва за трудностите, които правителството изпитва в международната политика.

Впоследствие обаче започнаха да излизат наяве все повече доказателства, че оттеглянето му е било предизвикано от разногласия и нарастващо недоверие между него и Пентагона, от една страна, и Обама и вътрешния кръг от съветници на президента, от друга. Изключително централизираният управленски стил на Обама и значителният контрол, упражняван от Белия дом върху политиката, особено в областта на националната сигурност, са били, както изглежда, в основата на оттеглянето и на предишните министри на отбраната при управлението на Обама - Робърт Гейтс и Лион Панета.

Оттеглянето на Хейгъл може би окончателно уби надеждата на Обама за "отбор от противници", какъвто той обяви, че иска да изгради в правителството си, още преди да бъде избран за президент през 2008 г. Тогава той каза: "Не искам да имам около себе си хора, които само се съгласяват с мен. Искам хора, които постоянно да ме изваждат от удобното за мен положение."

През шестте години, откакто е на власт, обаче Обама се изолира все повече, като ограничава ръководенето на политиката в своя тесен кръг от съветници и отстранява тези, които не споделят неговите виждания. В резултат на това той все по-трудно намира съюзници, а според Джим Манли, който беше старши съветник на лидера на демократическото мнозинство в Сената Хари Рийд, ситуацията може да стане по-тежка, ако демократите се дистанцират още повече от него с навлизането в надпреварата за президентския пост.

"Сега навлизаме в последния етап от президентството на Барак Обама и подобно на няколко други президентства след Втората световна война то завършва по начин, който наричаме състояние на провал", заяви политологът Джордж Фридман, директор на разузнавателно-аналитичната компания "Стратфор". "Това е оценка не толкова на неговото президентство, колкото на политическата конфигурация в него и около него", каза изследователят.

Прочети още на: http://www.dnes.bg/r...iviavane.248236



Публикувано изображение
Sometimes democracy must be bathed in blood.
A.Pinochet

0

#55
Потребителят е неактивен   getwoll 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 701
  • Регистриран: 28-March 08
  • Репутация: 146
  • Пол:Мъж
@Тролryi не спами темата с малоумните си цитати, става въпрос за полицейското насилие в САЩ и това, което си позволяват американската полиция, като например да гръмне за 2 секунди чернокожо дете. Знам че си трол и няма какво да кажеш, поне не задръствай темата заедно с пригласящите ти тролове като @Тролator. :8)
0

#56
Потребителят е неактивен   Taximurderer 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 461
  • Регистриран: 01-December 14
  • Репутация: 104
  • Пол:Мъж
  • Град:София
Защо бели защоитават черни“
GO TRUMP!
0

#57
Потребителят е неактивен   Henryi 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 27674
  • Регистриран: 21-February 05
  • Репутация: 5019
  • Пол:Мъж
  • Град:София
  • Интереси:Belmondo, Mireille Mathieu, Frederick Forsyth, football & Golf
Темата се казва "САЩ днес и бъдещето на страната". От това следва, че мога да пиша за всичко свързано със САЩ. Ако не ти харесва, оплачи се на арменския поп.

пп
да си припомним ...

Цитат

Преглед на мнениеgetwoll, на 14.11.14 - 20:25, каза:

Човек, който нито приема, нито предава информация и си повтаря един и същ епитет като развалена плоча, без да разбира какво означава как се нарича ?

getwoll


Преглед на мнениеTaximurderer, на 13.12.14 - 02:07, каза:

Защо бели защоитават черни“

Защо си сигурен, че е бял? Може да е от бежавите... :D
Ако трябва да сме сериозни, това няма никакво значение. Дали е бял, черен, кафяв, червен, жълт и тн... Значение има, че си измисля, преиначава фактите и общо взето ги разглежда като дявол - евангелие :D
Все пак е редно да сме толерантни към него. Едва ли му е леко, а също и на близките му.



---------------

Цитат

Вашингтон. В петък Сенатът на Конгреса на САЩ одобри законопроект за военните разходи през 2015 година, предаде Газета ру. Пентагонът ще получи за нуждите на отбраната 585 милиарда долара.
Решението беше взето с 89 гласа „за” и 11 „против”. Тепърва законопроектът ще бъде изпратен за подпис при президента на САЩ Барак Обама.
Освен това, Сенатът разреши на Обама да разшири кампанията против „Ислямска държава” в Сирия и Ирак.

Мнението беше редактирано от Henryi: 13.12.14 - 03:09



Публикувано изображение
Sometimes democracy must be bathed in blood.
A.Pinochet

0

#58
Потребителят е неактивен   getwoll 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 701
  • Регистриран: 28-March 08
  • Репутация: 146
  • Пол:Мъж

Преглед на мнениеHenryi, на 13.12.14 - 03:05, каза:

Темата се казва "САЩ днес и бъдещето на страната". От това следва, че мога да пиша за всичко свързано със САЩ. Ако не ти харесва, оплачи се на арменския поп.


Точно това е една от характеристиките ви. Бахти трола. :emote_focus: Ънсийн. Унгезеен. По-нагъл трол не съм виждал. Кво ще кажеш за убийството на чернокожото дете, тролче ? Или пак ще тролиш твоите мизерии, защото няма какво да кажеш ?
0

#59
Потребителят е неактивен   operator 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 1324
  • Регистриран: 16-May 03
  • Репутация: 452
  • Пол:Мъж
  • Град:една малка планета в околностите на Бетелгейзе
  • Интереси:Всичкология
А ти какво ще кажеш за белият мъж, пребит от четири чернилки с чук?
DON'T PANIC !!!

BG12CBUN91951000395524
Дари панда, спаси Мана!
Благодаря!
0

#60
Потребителят е неактивен   vojvodata 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 639
  • Регистриран: 15-November 14
  • Репутация: 116
  • Пол:Жена
Четирите " чернилки" предполагам не са служители на държавата и предполагам ще бъдат съдени за убийство.
Тихо се сипе снегът, тихо си правим евро проектите и се правим, че не забелязваме, че най-често от тия проекти полза има само Турция. Не Гърция, Турция.
0

Споделете тази тема чрез:


  • (157 Страници) +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последна »
  • Вие не можете да започнете нова тема
  • Вие не може да отговаряте на тази тема

1 потребители четат тази тема
0 регистрирани потребители, 1 гости и 0 анонимни потребители


Data.BG e форум за дискусии. Data.BG не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Data.BG.

Close  Member Login