Форум

Data.BG Форуми: Цариградска България и СанСтефанският Блъф - Data.BG Форуми

Прехвърляне към съдържание

Страница 1 от 1
  • Вие не можете да започнете нова тема
  • Вие не може да отговаряте на тази тема

Цариградска България и СанСтефанският Блъф

#1
Потребителят е неактивен   bdenkov 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 108
  • Регистриран: 19-June 07
  • Репутация: 15
  • Пол:Мъж
https://priorities.b...kijat-blaf/През 1876 г. Русия получава мандат да освободи земите, където българите формират ясно мнозинство. Вместо това, тя налага блъфа от Сан-Стефано

Публикувано изображение
Разгледайте двете исторически карти, по които се определят границите на България (на двете автономни български княжества) – по проекта на Цариградската посланическа конференция от всички Велики сили (Англия, Русия, Франция, Германия, Австрия-Унгария, Италия) и известната карта на Санстефанска България, призната само от Русия.
По проекта в Цариград от края на 1876 г. Източната българска автономна област с център Търново включва санджаците Търновски, Русенски, Тулчански, Варненски, Сливенски, Пловдивски (без казите Султанери и Ахъчелеби в Родопите) и казите Кърклисийска (Лозенградска), Мустафапашовска (Свиленградска) и Казълагачка (Елховска) от Одринския санджак.
В Западната област с център София влизат санджаците Софийски, Видински, Нишки, Скопски, Битолски, част от Серски и казите Струмишка, Велешка, Тиквешка и Костурска в Македония. Това са признати български територии от ВСИЧКИ Велики сили.
Затова е било толкова важно онова, за което пледират малцина българи като Методий Кусев, като отказват Санстефанска България, в която не влизат признати български земи (Северна Добруджа и Моравско с Ниш), но са включени територии, които не просто не са преобладаващо български, а в тях българите са незначително малцинство – по Егейското крайбрежие (Кавала), в град Сяр и южната част на Серския санджак, както и днешна Източна Албания, населена с албанци.

Публикувано изображение За Санстефанска България и досега се говори и пише с преклонение и дори суеверие. Но малцина разбират, че това е един не само несъществен, но и неосъществим идеал, и то не само по онова време. Нещо повече –този идеал е предизвикал нечуван омраза у нашите непосредствени съседи, които се мобилизират и искат в Берлин осакатяване на България много повече от Великите сили. Ето карта на сръбските и гръцките претенции:

Разгледайте и етнографската карта на българските земи към 1912 г. (Етнографската карта на българскитѣ професори от 1915 г.) Публикувано изображение Етнографската карта очертава районите, в които българите са мнозинство. Това е израз на етническите граници към 1912 г., които очертават българското землище. Тези етнически граници съвпадат над 80% със султанския ферман за създаване на Българската екзархия от 1870 г. и присъединените по-късно към нея епархии и с границите на България, очертани на Цариградската посланическа конференция от 1876-1877 г.

Проектът за създаване на две автономни български княжества на Цариградската посланическа конференция от всички Велики сили (Англия, Русия, Франция, Германия, Австрия-Унгария, Италия) е исторически пропусната възможност за осъществяване на българския национален идеал още през 1877 г., при това без водене на военни действия. По-същество това става най-вече поради нежеланието на Русия България да се раздели на две зони по оста Изток-Запад. Защото това предложение на английския посланик поставя Източна България, която е на пътя на руската експанзия към Проливите (най-вече поради етническо-конфесионални причини – гръцко население по черноморското крайбрежие и Пловдивско под властта на Патриаршията и многобройно турско малцинство в Североизточна и Югоизточна България) под много по-силно турско и гръцко влияние. За сметка на това Русия се опасява, че Западна България, която е в по-голяма степен компактно българска и екзархистка, би останала под влиянието на Западните сили (най-вече на Австрия-Унгария), а не на Русия (по геополитически причини).

Тогава е видно, че всички Велики сили, макар и по различни причини, не могат да приемат създаването на единна България, защото това противоречи на техните интереси.

Необяснимо за мене е друго – защо българите и до днес предпочитат Санстефанска, а не Цариградска България, която е призната от всички Велики сили.

Проектът за създаването на двете автономни български области с центрове София и Търново произтича не толкова от етноконфесионални причини, а от опасенията на Великите сили (най-вече Русия и Австрия-Унгария) от създаването на единна българска автономна област, което не влиза в техните интереси. Делението Изток – Запад ( а не Север – Юг) произтича от прикрито желание за господство/влияние, от една страна, на Русия в Източната, най-близо до Проливите автономна област, и от друга, на Австро-Унгария (и другите Западни сили) с цел противодействие на руското влияние и натиск върху Проливите.

Доказателство за тази хипотеза са решенията на Берлинския конгрес – България пак е разделена, но този път по оста Север-Юг, като Южна Източна Румелия е под (макар и проблематично) по-силно западно влияние, респ. зависимост от Османската империя, докато Княжество България остава в руската зона на влияние, а Западна Румелия (Македония) остава изцяло по Османски контрол. Но както това, така и първото разделение съдържа възможността за обединение на двете български части. Доказателство за това е самото Съединение на 6 септември 1885 г.

Нашата теза е следната: Цариградска България е много по-реалистичен и много по-перспективен национален идеал в сравнение със Санстефанския блъф. Тя въплъщава оптимално възможния национален идеал на българския народ по онова време. При това тази България е призната от всички Велики сили, а не само от Русия. Ако бе реализирана при успешно завършване на Цариградската конференция, това би било истински триумф, истинско тържество за България. Безпочвени са обвиненията, че тази Цариградска България е лишена от излаз на Бяло море. Да, но за сметка на това в България е включена цялата Нишка област, както и цяла Добруджа, които не влизат в Санстефанска България, а са предадени от Русия на Сърбия и Румъния. Въпрос на време е България да присъедини Южна Македония, Беломорието и Тракия, които остават неин естествен хинтерланд. Трябва да признаем обаче, че в тези земи българското население обхващане повече от 40% от населението и е разпръснато сред 30-35% турци и около 20% гърци. Турците преобладават в Саръшабанско и някои райони на Вардарска Македония, както и в Централна Западна Тракия. Гърците преобладават в Халкидики, южно от Солун, по цялото Егейско крайбрежие, в град Сяр и южно от него, на юг от Драма, в Кавалско и в Ксантийско, както и по поречието на Марица и в Южната част на Източна Тракия. Българското население е най-силно представено в района на запад и север от Солун (Воденско, Кукушко, Гевгелийско), на север от Сяр и Драма, в северната част на Западна Тракия. Но то е разделено между патриаршисти (често гръкомани), екзархисти и униати (католици от източния обред). В Родопите повечето българи са мюсюлмани. При положение, че екзархисти и униати са по-малко от половината от българите, е било немислимо тези райони да бъдат дадени веднага на България. Впрочем и в Санстефанска България не влизат районите на Смолян, Кърджалийско на юг от Арда и Западна Тракия до Ксанти по същите причини.

Създаването на Цариградска България (макар и разделена по оста Изток – Запад е признато от всички сили, но не е в интерес на нашите съседи и особено на Русия. Националното обединение на българския народ е истински геополитически кошмар за Русия. Нейната имперска и завоевателна политика към османското наследство и най-вече преките й амбиции към Цариград и Проливите влизат в пълно противоречие с българския национален идеал. Русия не може да завладее Цариград и Проливите, без да прегази Румъния и България.
Създаването на Цариградска България раздвижва руската дипломация и Русия се заема много бързо да не го допусне.

Средство за това е фактическото проваляне на Цариградската конференция, което пък дава повод Западните сили да предоставят мандатна Русия за обявяване на война на Османската империя. Така войната срещу Османската империя, обявена на 12/24 април 1877 г. от император Александър II, добива морална легитимност и предпоставя постепенно реализиране на руските имперски цели относно Проливите.

Никак не е случайно, че руската армия освобождава само Източна България и не навлиза в Македония. И не само това. По свидетелство на Методий Кусев руските дипломати плашат българските дейци със Сибир, ако продължават да пращат прошенията на жителите на Македония, очакващи освобождение, и против българските искания да има български представители на преговорите за мир в Берлин. Това всъщност впоследствие довежда до разпокъсване на българското етническо землище и по-късното постепенно отделяне на Македония от България.

Окупираните от руските войски територии на изток от София, първоначално под името Балканска област, просто осигурява плацдарм, за бъдеща атака към Проливите. Размяната с Румъния на Южна Бесарабия с „Руска Добруджа“ ясно показва, че целите на Русия се разминават с българския национален идеал.

За съжаление и до днес българите виждат разпокъсването на своите земи на Берлинския конгрес по договора от 13.07.1878 г., но не и тайните по същество антибългарски сделки на Русия в Райхщат, Будапеща, Сан-Стефано и Лондон (споразумението Солсбъри – Шувалов от 30.05.1878 г., подготвило Берлинския конгрес).

















0

#2
Потребителят е неактивен   pa4a 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 11
  • Регистриран: 10-June 19
  • Репутация: 0
  • Пол:Мъж
  • Град:София
Русия плати за Съединението и независимостта на България


Русия плаща българската независимост с 80 милиона златни франка, тогава равни на 674 тона злато. България никога не връща "заема". 674 тона злато, платени за свободата на чужд народ, който "обяви" освободителите си за врагове...

На 6-ти септември 1885 г. Захари Стоянов прочита една прокламация в Пловдив и това се смята за Деня на българ­ското Съединение. Честваме го тържествено, честваме го с много казионни прояви. Какво се опитвахме да съединим през 1885 г. ? Не знам дали отго­ворът на този въпрос се търси. Когато съм присъствал на по­добни тържества, не съм чувал някой български политик да говори всъщност защо имаше Съединение. Говори се, че това е акт на българска идентичност, на българска самостоятелност, че това сме го направили въпреки или против великите сили, което не е така, но така се говори за повдигане на националния дух. Няма лошо. Хубаво. Нека да си казваме, че някога сме направили нещо със собствени сили. Макар, че то не е съвсем така.

Който познава историята знае много добре, че Съединението е позволено от великите сили, защото Русия плаща цената за него. Ние се съединяваме с т.нар. Източна Румелия през 1885 г. Княжество България е една оря­зана територия от Санстефан­ска България, за която пледира граф Игнатиев, за която пледира руският цар, руското правител­ство, а това, което получаваме реално на Берлинския конгрес през 1878 г., няма нищо общо с истинските етнически граници на България. Получаваме едно орязано парче земя между Дуна­ва и Стара планина, което бива наречено Княжество България. То не е суверенно княжество, а е подчинено на султана, на Ви­соката порта. Всъщност получа­ваме попечителство на султана над Княжеството. Източна Ру­мелия или южната част от Бъл­гария, и то не цялата остава като провинция, в която има българ­ски управници, но е изцяло под администрацията и контрола на Турция.

Съединяването между Кня­жеството и Източна Румелия става, защото на Берлинския конгрес дядовците на днешни­те лидери в Европейския съюз седнаха и нарязаха България като баница. Ей така, насякоха поне минимум пет парчета, след което многострадалния българ­ски народ тръгна да обединява себе си. Сръбско-българската война от същата 1885 г. е пър­вата война, която младата бъл­гарска държава води. Спечелва я успешно, с героизма на своите съвсем млади офицери и вой­ници. Това е причината Съеди­нението да бъде оставено без последици, да няма военна на­меса на Турция и ново разкъс­ване на България.

България побеждава, но е ос­тавена така, защото Русия пла­ща цената. Също една дребна подробност в историята, която се прескача от днешните писа­чи на учебници, тъй като не е политически коректно. Трябва да се каже, че независимостта на България идва чак през 1908 г., когато в султанска Турция се прави един масонски преврат на младотурците. Да, но младотур­ци-немладотурци, те тогава ис­кат контрибуция. Контрибуция е заплащане като обезщетение срещу нанесени щети.

Тогава през 1908 г., за да при­ключи сагата с независимостта и Съединението на поне две части от България, Османска­та империя поставя на масата едно изискване - 125 милиона златни франка. Да й се платят за това, че България обявява неза­висимост.. Ако не - война. Кой спасява положението? Велико­британия?! Франция?! Италия?! Германия?! Не. Русия спасява България, като опрощава взема­нията, които има да получава от Турция, заради Руско-Турската освободителна война. Т.е. Ру­сия плаща за независимостта на България. Това го казвам за сведение на патологичните ру­софоби, които в момента упра­вляват България, които препода­ват в университетите като Нов български, които учат подра­стващите студенти на неверни глупости за историята на Бъл­гария и които внушават омраза към Русия - Освободителката на България.

Един от грешните изводи, които се набиват и които днес се учат и се вкарват в съзнание­то на младите хора, е, че Вели­кобритания тогава е подкрепила нашето Съединение. Ще кажа само, че тази същата Велико­британия, за която се казва, че защитила България, всъщност представя българите като ди­вашко племе, което не заслужа­ва въобще да получава разшире­ние на юг от Балкана. Пише го в английската книга ,,Българите такива каквито са". Издадена в Лондон през 1885 г.

Какво пише в тази книга? В нея пише, че българите са вар­вари, дивашки племена, които са дошли в територии, които се владеят от великите гърци, тъй като Гърция дава цивилизация­та на целия свят и това, което се нарича Източна Румелия, всъщност принадлежи на Гър­ция, казват англичаните. В тази книга пише още също така, че българите са едно дивашко пле­ме, което е правило какви ли не зулуми и диващини на Балкани­те, докато дошли турците, кои­то въвели ред и хармония сред населението по тези земи. Ред и хармония са въвели турците! Това го пишат англичани през годината на нашето Съедине­ние. Турците са били една пре­красна цивилизована раса, така се изразяват авторите на книга­та, която е наложила ред и се е отразила много благотворно на дивашките племена като бълга­рите.


Напоследък се убеждавам, че много често трябва да припом­ням азбучни истини на някои папагали тук, на някои излъс­кани мозъци в България, които продължават да твърдят, че Уин­стън Чърчил е велик политик. Този дегенерат-алкохолик често е казвал, че България трябва да се затрие. Той какво е повтарял? Повтарял е същите тези от тази книга. Той е повтарял същите виждания на английския елит спрямо България.

Хайде, продължавайте да обяснявате, че Англия била за­щитила България. Защитила я е на кукуво лято. Англия винаги е играла срещу България. Англия, основният фактор, който удъл­жава турското робство на Бъл­гария с поне 50 години.

Проектираната от Англия Гърция още от 1828-ма годи­на получава автономия. Защо? Защото над нея е английският политически чадър, защото Ос­манската империя е абсолютно послушна спрямо Великобрита­ния, става нейна колония и слу­ша всичко каквото й се каже от­там. Защото всичко това трябва да работи срещу основната, ог­ромната, единствената, право­славна империя, тогава царство Русия. Всичко, което работи срещу Русия, е добре за Англия.

Западна Европа, тогавашни­ят европейският съюз Англия - Австро-Унгария - Франция - Германия нарязаха България по един дивашки, варварски начин. Кои са диваците и варварите? Англичаните, французите, гер­манците, австро-унгарците. Те са диваците. Те са варварите на Европа. Ние сме цивилизатори­те на Европа. Ето това трябва да се учи в учебниците, но то ще се учи в учебниците, когато изхвърлим националните преда­тели от политиката и когато Бъл­гария се управлява от наистина мислещи и познаващи истинска­та история хора. Защото на мен ми омръзна от невежи бездарни­ци, които претендират да са по­литици и които искат да забра­вим това, което е било. Искат да не узнаем каква е истината.

Русия винаги е стояла зад нас и е била готова и да ни освободи и да ни защитава, освен, ако раз­бира се, не се държим идиотски и кретенски, както сега го прави поредното българско правител­ство кабинетът ,,Борисов 2", президентът ,,Плевнелиев 1". / Коментар на Волен Сидеров

1. След Съединението Австро-Унгария насъсква сърбите срещу нас; а когато българската армия побеждава и стига до Пирот, австро-унгарците заявяват, че трябва да спре, иначе ще се бие с австро-унгарски войски. Пише го във всеки учебник по история, но на русофобите не им изнася.
2. Стефан Стамболов настоява руските инструктори да напуснат България. Русия уважава желанието на българския премиер и руските инструктори напускат България. Интересно, как така русофобите настояват руски инструктори да са останели? Та нали са били ,,окупатори"?
3. Никой не поставя в изолация България след Съединението. Ако има някой да се опитва да я изолира, това е Сърбия.
4. Бунтовете срещу Батенберг са извършени от патриотични български офицери, които са недоволни от слабото му и безволево управление.
5. Князът се оттегля от престола поради собствената си некадърност, защото не се справя нито с вътрешната, нито с външната политика.
6. След Балканската война (няма Първа балканска война) Фердинанд нарежда да нападнем бившите си съюзници. В отговор всички ни нападат, румънски войски стигат до Враца и само намесата на Русия спасява България от пълна окупация от страна на Гърция, Сърбия и Румъния.
7. България нахлува в Добруджа през Първата световна война. Тогава Добруджа е румънска според Букурещкия мирен договор от 1913 г. и румънците просто си я защитават, подпомогнати от руснаците, на които са съюзници. А България няма доблестта дори да нахлуе самостоятелно в Добруджа, а го прави, като подчинява армията си на германския корпус на генерал Макензен.
8. Никой не открадва целия златен резерв на България. Това са поредните русофобски измислици.
9. Половината парламент (ако е толкова) е наказан съвсем справедливо, защото обявява война на САЩ и Великобритания.
10. И допълнително: през 1908 г. Русия плаща компенсация на Турция, за да не нападне Турция България след обявяване на българската независимост. Компенсацията е 80 милиона златни франка, което по тогавашния курс на франка е 674 тона злато. България никога не връща "заема".
0

#3
Потребителят е неактивен   Nede 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 43
  • Регистриран: 03-April 19
  • Репутация: 8
  • Пол:Мъж
  • Град:Варна
За 140 г ТРЕТАТА БЪЛГАРСКА ДЪРЖАВА така и не успя да води своя самостоятелна политика .
0

Споделете тази тема чрез:


Страница 1 от 1
  • Вие не можете да започнете нова тема
  • Вие не може да отговаряте на тази тема

1 потребители четат тази тема
0 регистрирани потребители, 1 гости и 0 анонимни потребители


Data.BG e форум за дискусии. Data.BG не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Data.BG.

Close  Member Login