Форум

Data.BG Форуми: Енергоспестяващи технологии - Data.BG Форуми

Прехвърляне към съдържание

  • (4 Страници) +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последна »
  • Вие не можете да започнете нова тема
  • Вие не може да отговаряте на тази тема

Енергоспестяващи технологии Новини, дискусии

#1
Потребителят е неактивен   barut 

  • Група: Глобални
  • Мнения: 40764
  • Регистриран: 19-November 02
  • Репутация: 5071
  • Пол:Мъж
Предлагам тука да обсъждаме новите технологии, енергийна ефективност, подобряване условията на живот (най-вече комфорта) и най-важното, финансовия смисъл. По-късно ще добавя някои неща, но моля който се интересува от тези неща също да се включи в темата с информация по въпроса.
В общи линии да обсъждаме новите технологии, които водят до
- по-малък разход на енергия, като се започне от изолации и дограми, та до енергоспестяващи уреди
- собствено производство - видове соларни колектори, фотоволтаици, перки и др. подобни
- други, например ел. автомобили, самолети и т.н.
Worst diving day is better than best working day. Much better!
2

#2
Потребителят е неактивен   farcheeza 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 449
  • Регистриран: 18-May 15
  • Репутация: 77
  • Пол:Не казвам

Преглед на мнениеbarut, на 04.06.15 - 14:13, каза:

Топици, които не са по темата, се трият. Ще бъде изтрит и този, както и на идиота над тебе. Освен това изрично съм написал в първия топик за финансовия смисъл. Ти какво скъпо видя в соларния колектор, би ли обяснил, ако обичаш?


Хубаво, ама можеше да се премести поста, щото нали един искаше някакви нови технологии; като му дадох каза, че се били навъдили идиоти, затова се зачудих дали ако бях дал нещо скъпо и лъскаво щеше да ми се изтрие поста.


Като гледам по online-магазините слънчевите колектори са си доста скъпички и то без в цената да влизат допълнителните приспособления и монтажа.
Затова и бях предложил на практика безплатен начин за сгряване на вода.



Ето сега нещо скъпо и лъскаво - екокапсула

Публикувано изображение

Цитат

Както може да се види на снимките, eко-капсулата доста прилича на каравана, само дето е без колела. За сметка на това тя е екипирана с двойна система за събиране на енергия от естествени източници, съдържаща соларна батерия с мощност 600 W и ветрогенератор с мощност 750 W. Разбира се, предвиден е и акумулатор за съхранение на събраната от тези два източника енергия.

2

#3
Потребителят е неактивен   barut 

  • Група: Глобални
  • Мнения: 40764
  • Регистриран: 19-November 02
  • Репутация: 5071
  • Пол:Мъж
Слънчеви колектори.
Слънчевите колектори са няколко вида, като целта на всичките е да подгряват вода от слънцето. За какво ни е нужно това?
Основния разход на едно жилище е за отопление, БВГ и през лятото охлаждане, та дори може да си включите пералнята и миялната машина към топлата вода, и ще се пести още ток. Само не забравяйте на входа на пералнята да сложите един термовентил за да не пуска повече от 40 градуса вода, че да не се повреди някоя по-деликатна материя (при което гарантирано ще има големи шамари от жената).
Малко математика (цените са копирани от първите сайтове с резултати при търсене с Google, нито съм търсил най-евтиното, нито най-ефективното)
Колектор с размери 1000 х 2125 мм идва малко над 2 кв.м., степен на преобразуване: 600 kWh/кв.м годишно, за 2 квадрата, колкото е панела, стават 1200 квтч, сравнено с обикновено подгряване с реотан, да речем че тока е 20 ст/квтч, това са 1200х20/100 = 240 лв годишно икономия. Един такъв панел струва 600 лева, т.е. инвестицията се изплаща точно за 2,5 години, след което до края на живота на панела (над 20 години) получавате голяма част от топлата си вода безплатно.
Та, кое точно му е скъпото? Давате 600 лева за панела и още 600 лева за 100 литров бойлер със серпентина, неръждаем, на практика имат живот над 20 години (а бойлера би трябвало да е направо вечен), общо е 1200 лева инвестиция, а бойлер така или иначе трябва да се купи, но както и да е.
Срещу инвестиция 1200, спестявате 4800, и то ако цената на тока се задържи на тези нива, което е по-скоро в сферата на несбъднатите мечти, особено за битовите потребители. Чиста печалба 3600. По-advanced потребителите могат да си сложат повечко панели, за да получават достатъчно топлина и през зимата, но през лятото ще трябва да изключват част от панелите, иначе водата ще завира.
Отделно този бойлер може да се ползва и за подгряване на вода през зимата, ако имате камина с водна риза.

Различните видове соларни панели са описани на много места в Интернет, за да не повтарям само ще ви дам един линк с хубави картинки - тук

В последно време стана модерно (за съжаление в България модата идва с голямо закъснения, още я чакаме) да се инсталират соларни колектори с параболични огледала и със система, която ги завърта според слънцето, т.е. още по изгрев слънце те се завъртат така, че слънцето да ги грее максимално, съответно да са максимално ефективни. Естествено, самото въртене става автоматично, като енергията за електромотора, който ги върти, идва пак от слънцето, през малък фотоволтаичен панел. Например тези фенове http://vbox7.com/play:8f6ae712a9 успяват да подгряват вода до над 300 градуса, при което тя става на пара, върти парна турбина, която прави ток, и т.н. По техни данни 10% от федералната земя в щата Невада била достатъчна, за да произвеждат енергия за целите САЩ.

Можете да видите в действие домашно изработена система за подгряване на басейн как се намества според слънцето
https://www.youtube....d&v=wvNE-MKeN0o

Цените (според автора) са 150-200 кандаски долара за секция (една секция дава 1 киловат, дълга е 2,40 м, можете да си добавяте колкото искате секции.
Електромотор и сензор са към 350 канадски долара (от това се слага само 1 бр, няма значение колко са секциите).
Worst diving day is better than best working day. Much better!
2

#4
Потребителят е неактивен   farcheeza 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 449
  • Регистриран: 18-May 15
  • Репутация: 77
  • Пол:Не казвам

Преглед на мнениеCHOSI, на 02.06.15 - 19:01, каза:

Абре какви климатици те гонят :). Ставаше дума за нови технологии на възобновяеми източници. Нови батерии и т.н.


Ето една нова модерна супер high-tech технология десето поколение за сгряване на вода с нулеви капиталовложения -
Публикувано изображение
Особено за ромския етнос може да е много полезна.
1

#5
Потребителят е неактивен   farcheeza 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 449
  • Регистриран: 18-May 15
  • Репутация: 77
  • Пол:Не казвам

Преглед на мнениеbarut, на 04.06.15 - 18:29, каза:

Малко математика (цените са копирани от първите сайтове с резултати при търсене с Google, нито съм търсил най-евтиното, нито най-ефективното)
Колектор с размери 1000 х 2125 мм идва малко над 2 кв.м., степен на преобразуване: 600 kWh/кв.м годишно, за 2 квадрата, колкото е панела, стават 1200 квтч, сравнено с обикновено подгряване с реотан, да речем че тока е 20 ст/квтч, това са 1200х20/100 = 240 лв годишно икономия. Един такъв панел струва 600 лева, т.е. инвестицията се изплаща точно за 2,5 години, след което до края на живота на панела (над 20 години) получавате голяма част от топлата си вода безплатно.
Та, кое точно му е скъпото? Давате 600 лева за панела и още 600 лева за 100 литров бойлер със серпентина, неръждаем, на практика имат живот над 20 години (а бойлера би трябвало да е направо вечен), общо е 1200 лева инвестиция, а бойлер така или иначе трябва да се купи, но както и да е.
Срещу инвестиция 1200, спестявате 4800, и то ако цената на тока се задържи на тези нива, което е по-скоро в сферата на несбъднатите мечти, особено за битовите потребители. Чиста печалба 3600. По-advanced потребителите могат да си сложат повечко панели, за да получават достатъчно топлина и през зимата, но през лятото ще трябва да изключват част от панелите, иначе водата ще завира.
Отделно този бойлер може да се ползва и за подгряване на вода през зимата, ако имате камина с водна риза.


Това добре при положение, че се оползотворят тия 1200kWh на година - примерно ако живееш целогодишно на едно място, най-добре къща.
Отделно стои въпроса как е разпределена тая енергия за различните дни - през облачните и зимните трябва да се очаква, че ще е по-малко и да се наложи водата да се подгрява допълнително с ток, а в слънчевите да има неоползотворен излишък. Помним миналото лято как нямаше един слънчев ден.
Отделно има и допълнителни разходи за монтаж, тръби, цирк. помпа, термовентил, разширител, които също трябва да се включат в цената.
Отделно, ако си вързан към топлофикация не е задължително да имаш бойлер, така че това е допълнителен разход. А и не е ясно дали това има смисъл да се монтира на жилищен блок.


Преглед на мнениеbarut, на 04.06.15 - 18:33, каза:

Ето ти го поста на първо място, сега го изкопирай и го пусни наново, аз ще изтрия първия, за да не става мазало. Това, разбира се, ако мислиш, че при сериозна дискусия има място оферта с бутилка от минерална вода, която действително ще подгрее вода, но колко, и как да се прилага в практиката?


Специално тоя вариант с почернената туба, вкарана в друга по-голяма не съм го правил, затова не знам до колко се подгрява водата, но друг вариант с 1 туба с черен плат вътре през слънчев летен ден температурата стига до 43°C, което е повече от достатъчно, за да се изкъпеш например. Приложението в тоя вид е предимно за къпане, а може и за пране на ръка. Както казах - особено подходящо за ромския етнос. Нищо не пречи и с малко изобретателност и майсторлък да замести конвенционалните слънчеви колектори.

Мнението беше редактирано от farcheeza: 04.06.15 - 20:57

0

#6
Потребителят е неактивен   JohnSmithson 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 164
  • Регистриран: 13-March 15
  • Репутация: 5
  • Пол:Мъж
Преди десетина години с бащата се хванахме и от подръчни непотребни материали конструирахме апарат, който абсорбира слънчевата енергия и нагрява вода в 80 литров бойлер за домакински нужди - миене, къпане и т.н.
Излезе ни евтино - дадохме само 60 лева за стъкла и още 10-15 лева за тънкостенни пластмасови тръби. За всичко останало - корпус, колекторни тръби и разни ламарини използвахме подръчни материали. Цялото нещо да е струвало около 80 лева.
Нагрява яко водата. Ако няма температури под нулата можем да го използваме от края на март до началото на ноември. Което не е малко. През това време електрически бойлер въобще не се включва. Има топла вода в изобилие. Направили сме го без серпентини. Нагрятата от слънцето вода директно да се излива в бойлера. Много е готино да се къпеш с топличка слънчева вода.
Преди години баща ми реши да го ъпгрейдне с медни тръби. Уж щяло да топли повече с медните и даде 110 лева за медни тръби. Аз не виждам кой знае каква разлика в топленето след смяната.
Наскоро му мерих температурата към 6 часа вечерта, показваше 75 градуса. През деня сигурно дига до 80.
Вече десетина години го ползваме интензивно и сме доволни. Лятото не харчим ток за топла вода и сметките са ни ниски. Сега с този скъп ток ползата е още по-голяма.

Площта му е 2,18 кв.м и 80 литров бойлер го стопля за около 2-3 часа. А през летните месеци, когато има много силно слънце, даже този бойлер му е малък - водата се сгорещява прекалено много.
Бачка здраво.

Мнението беше редактирано от JohnSmithson: 04.06.15 - 22:04

0

#7
Потребителят е неактивен   fluti 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 6025
  • Регистриран: 26-March 04
  • Репутация: 2372
Ей заради такива тарикати като тебе и баща ти, сега ни пръскат с кемтрейлс и сички ше омрем!

Мнението беше редактирано от fluti: 05.06.15 - 11:02

Light travels faster than sound. This is why some people appear bright until you hear them speak.
0

#8
Потребителят е неактивен   fenyks 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 1702
  • Регистриран: 07-June 12
  • Репутация: 654
  • Пол:Мъж
Пък аз не съм доволен от енерго спестяващите крушки които използваме.Като ги купиш светят силно,но след време силата намалява и това дразни.

Мнението беше редактирано от fenyks: 05.06.15 - 16:27

Публикувано изображение
0

#9
Потребителят е неактивен   barut 

  • Група: Глобални
  • Мнения: 40764
  • Регистриран: 19-November 02
  • Репутация: 5071
  • Пол:Мъж
Просто не си купувайте боклуци, има хубави енергоспестяващи крушки на прилични цени.
Worst diving day is better than best working day. Much better!
0

#10
Потребителят е неактивен   barut 

  • Група: Глобални
  • Мнения: 40764
  • Регистриран: 19-November 02
  • Репутация: 5071
  • Пол:Мъж
Какви са тия цени, 7 ватова LED крушка е 7 лева, 9 ватова е 9 лева, а стария модел енергоспестяващи последно си купувах филипс по 3,50 и си бачкат перфектно.
Worst diving day is better than best working day. Much better!
0

#11
Потребителят е неактивен   fluti 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 6025
  • Регистриран: 26-March 04
  • Репутация: 2372
Енергоспестяващите не, че имат лъчение, а съдържат живак, затова е опасно да се изхвърлят в природата. А на диодните също им намалява интензитета след време.

Мнението беше редактирано от fluti: 05.06.15 - 22:07

Light travels faster than sound. This is why some people appear bright until you hear them speak.
0

#12
Потребителят е неактивен   barut 

  • Група: Глобални
  • Мнения: 40764
  • Регистриран: 19-November 02
  • Репутация: 5071
  • Пол:Мъж
За термопомпите (климатиците) - най-накратко казано, ТП не произвежда топлина чрез преобразуване от един вид в друг, ТП само мести топлина от едно място на друго, като за целта използва компресор, два топлообменника (радиатори) и хладилен агент (фреон). Някои хора се чудят как така когато навънка е минус 10 градуса климатика ще извлече топлина и ще я вкара вътре в помещението. Минус 10 не че е топло, но все пак не е абсолютната нула (минус 273 по Целзий) и може да се извлече топлина. Има много информация в Интернет:
http://v-clima.com/f...pestjavash-ured
http://v-clima.com/f...plenieto-s-nego
http://v-clima.com/f...pestjavash-ured
http://www.service-r...o/klimatik.html
http://otoplenie.inf...l-energia-0.htm
При ТП има един много важен показател, coefficient of performance (COP), който показва колко топлина или студ успява да „открадне” от околната среда машината с единица електроенергия. Според принципа на Карно - максималната ефективност, която може да се постигне е:
COPmax = TH / (TH - TC), където
TH е абсолютна температура на горещата област (K);
TC е абсолютна температура на студената област (K).

Което изглежда така
Публикувано изображение

Обаче на практика стойностите, замерени при среден до висок клас климатици са следните

Публикувано изображение

Очевидно за ТП падането на температурата на околната среда е сериозен проблем, при това не става въпрос за много ниски температури, при които фреона не може да се изпари и климатика става безполезен, а за намаляването на ефективността при намаляване на външната температура. Умни глави обаче са се сетили, че подпочвените води на определена дълбочина (над 15-18 метра) целогодишно са с постоянна температура (за София около 12 градуса), и че може всъщност външното тяло на помпата вместо да стои през зимата на студения въздух, да се облива с вода от сондаж, при което първо ще работи без никакъв проблем дори и в най-студените дни, защото навънка и минус 40 да е, водата от сондажа ще е пак плюс 12, и второ, при това положение помпата може да се проектира за оптимален режим на работа заради постоянната температура. Значи удряме два сондажа, от единия черпим вода, обливаме външното тяло на помпата, а водата я изливаме в другия сондаж, а с топлата част на помпата подгряваме вода за парното и за къпане, получаваме значително по-малки размери на топлообменниците, и най-важното, много висок COP целогодишно. Помпите вода-вода обикновено са с 4,5,6, като например през 2011-та за един обект в София успяха да постигнат 8,4 http://www.multiclim...termopompa.html
Друг много съществен плюс на ТП вода-вода е, че през лятото може водата от сондажа, която облива външното тяло (при което температурата и от 12 пада да речем на 10 градуса, с малко късмет може и на 8 да отиде) да се ползва за охлаждане на сградата точно по същия начин, по който през зимата се топли с парно. М/у другото, има домашни климатици, които през лятото докато охлаждат помещението използват топлината от външното тяло да подгряват бойлер с вода за къпане, така примерно с 1 киловат получавате хем комфорт, хем топла вода.
Колко е скъпо това удоволствие? Сондажа е около 150 лева на метър, помпа с 15 киловата топлинна мощност (2,5 ел) към 5-6 бона (с такава помпа спокойно ще се подгрява вода за 15 апартамента), и естествено бойлерите, които ако са хубави няма как да са особено евтини. Изключително важен момент е доставчика на помпата да подбере правилните серпентини за бойлерите, иначе ще падне COP-а. Друго важно условие е бойлера да е висок, и в никакъв случай хоризонтален.
Някои хора ще се зачудят как така от вода със сравнително малък дебит успяваме да извлечем толкова топлина, че да затоплим сградата. Очевидно за да стоплим помещение 1 000 кубика с 10 градуса съответно ще охладим от външния въздух 1 000 кубика с 10 градуса, или 2 0000 кубика с по 5 градуса, или 5 000 кубика с 2 градуса, което означава да обдухваме външното тяло много сериозно, за да премине нужното количество въздух. Когато обаче извличаме топлина от вода, нещата стоят по съвсем друг начин. Специфичния топлинен капацитет на въздуха е 1000 J (kg.°C) , а на водата е 4186 J/(kg.°C) , т.е. топлоемкостта на въздуха е 0,239 от топлоемкостта на водата, от което стигаме до извода, че ако охладим един кубик вода с 1 градус в студения радиатор на помпата, от топлия радиатор ще затоплим над 3 000 кубика въздух с 1 градус, или с дебит на сондажа 5 кубика на час ако успяваме да отнемем 2 градуса от водата (в района на София да я охладим до 10 градуса), ще можем да затоплим над 3 000 кубика въздух с 10 градуса – това при стандартна височина на жилищата означава да отопляваме 10 апартамента с чиста площ по 120 квадрата, или 15 апартамента по 80 квадрата.
Да видим как стоят нещата откъм финанси. Термопомпа с хубав COP , ел. консумация 2,5 и топлинна мощност 15 киловата струва към 6 бона, сондажите са около 150 лева на метър (с тръбите), вероятно бойлерите ще са най-скъпото нещо, за да сме сигурни, че ще са вечни, трябва да са от неръждавейка, по съвсем груби сметки бойлер 3 тона ще струва 5-6 бона.
Разбира се, тази система без никакъв проблем може да се съчетае със соларни колектори, и в момента в който има слънце, ще получаваме поне част от нужната топлина от соларите, при което помпата няма да върти, и ще реализираме още по-голяма икономия на ток. Вече е въпрос на изчисления за конкретно жилище каква точно помпа да се вземе, колко е да е бойлера, ако ще се слагат соларни панели колко да са.
Както вероятно сами се досетихте, сравнено с отопление с реотан, при помпа с COP 5 консумацията на ел. енергия за отопление ще е 5 пъти по-ниска, при 6 ще е 6 пъти по-ниска, при 10 ще е 10 пъти по-ниска –от тука идва нашата „далавера”. Вярно, инвестицията в помпа е значително по-сериозна, отколкото в обикновена печка с реотан, но с течение на времето това ще се изплати, още повече ако се добавят соларни панели.
Да напомня, най-сериозната консумация на енергия е подгряване на вода за битови нужди, отопление през зимата и охлаждане през лятото. С ТП решавате от раз всички тези проблеми, като дори можете да намалите консумацията на пералнята и на миялната машина, като вместо да им подавате студена вода и те да я топлят с реотан, ще им подавате директно затоплената от ТП вода, която, да припомня, ви е 5-6 пъти по-евтина. Тука внимавайте, има перални с вход за топла и студена вода, които сами решават от коя по колко да пуснат, за да се съобразят с избраната температура, вие ако ще подавате топла вода на обикновена пералня трябва да сложите един такъв вентил http://www.water-tec...ni-rezbi-p1347/ за да не влезе гореща вода и да повреди някакви деликатни материи, настройвате го на 40, вече ако трябва пералнята ще доподгрее малко с реотана.
В общи линии най-сериозния консуматор ще ви остане фурната, ютията, евентуално някой мощен сешоар.

Мнението беше редактирано от barut: 06.06.15 - 12:34

Worst diving day is better than best working day. Much better!
1

#13
Потребителят е неактивен   farcheeza 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 449
  • Регистриран: 18-May 15
  • Репутация: 77
  • Пол:Не казвам
Понеже виждам, че ми е зачезнал 1 пост, ще пробвам да го напиша пак... и с малко повече обяснения, които се надявах да дам под формата на дискусия.

Компресия на битов отпадък:

Публикувано изображение

От картинката се вижда каква е идеята - вместо пластмасовите и хартиени найлони и кутии да се хвърлят в коша заедно с хранителните отдадъци, се тъпчат в пластмасова туба. Въпреки, че масата им ѝ е малка, сравнена с тази на хранителните, те всъщност заемат най-много обем в коша и заради тях той се пълни бързо. Самата форма на тубата помага на боклука да се компресира и затова може да се тъпче до пръсване и пак остава място. В една от тубите, която бях натъпкал веднъж почти до предела, успях да натъпча още един цял счупен леген, който бях начупил на късчета. Така драстично се намалява обема на изхвърляния боклук, а и когато се изхвърли той е събран на едно място и може лесно да се премести или рециклира. При малко повече добро желание може боклука да се събира разделно - в една туба само пластмасови отпадъци, в друга - само хартиени. При още по-добро желание може и хранителните отпадъци да се събират така.
Да сметнем горе долу колко туби ще са нужни за едно 1 човек за 1 г. Според сайта на НСИ за 2013г. са изхвърлени близо 100k t пластмасови опаковки и > 130k t. картонени, но по-голямата част от картонените ми се струва, че се генерират от индустрията, където си се изхвърлят в специални контейнери, така че тях може да не ги броим. Като сметнем, се получава, че на човек годишно се падат по ~ 15kg пластмасови отпадъци. Една туба дори с не много голяма компресия събира ~ 2kg. Това прави по 8 туби на година на човек или малко > от 1 туба на два месеца. За четиричленно семейство ще е < 3 туби на месец.
Малко по-сложно е да се изчисли колко туби за хранителни отпадъци трябват, понеже за тях не се води статистика, но със сигурност ще са повече, обаче за тях може да се измислят други системи.

Каква е ползата от всичко това - ясно е - 1. по-рядко се налага да се изхвърля боклука 2. по-рядко се налага камионите да минават и да изпразват контейнерите, което води до икономия на гориво (дори си мисля, че циганите ще обират повечето туби) 3. боклука в тоя вид може лесно да се рециклира, а дори и тубите да се изхвърлят на бунища, гледката няма да е това, което човек си представя, когато чуе "бунище" 4. ако евентуално таксата за смет се направи пропорционална на изхвърляния боклук, това ще доведе до икономия на пари

Какви са недостатъците - можем да ги обсъдим на дискусия.
0

#14
Потребителят е неактивен   barut 

  • Група: Глобални
  • Мнения: 40764
  • Регистриран: 19-November 02
  • Репутация: 5071
  • Пол:Мъж
Нали уж трябва да имаме разделно сметосъбиране и всеки да си разделя боклуците, каквото може да се рециклира, каквото не може да се праща в прочутия софийски завод за боклук, за който слушам от вече 20 години.
Worst diving day is better than best working day. Much better!
0

#15
Потребителят е неактивен   JohnSmithson 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 164
  • Регистриран: 13-March 15
  • Репутация: 5
  • Пол:Мъж
Една снимка от днес на обяд.
Публикувано изображение
Преди това се къпах, после мих чинии и след това температурата спадна на 56-57 градуса.

Мнението беше редактирано от JohnSmithson: 06.06.15 - 23:28

0

#16
Потребителят е неактивен   barut 

  • Група: Глобални
  • Мнения: 40764
  • Регистриран: 19-November 02
  • Репутация: 5071
  • Пол:Мъж
JohnSmithson
а как се държи през април и май? Успява ли да подгрява?
Worst diving day is better than best working day. Much better!
0

#17
Потребителят е неактивен   JohnSmithson 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 164
  • Регистриран: 13-March 15
  • Репутация: 5
  • Пол:Мъж
От началото на април до края на октомври грее без проблеми - това са 7 месеца. Ако няма минусови температури в края на март и в началото на ноември, може да се използва 1-2 седмици повече. След това спира да топли. Ние го изключваме обикновено към 10-15 ноември защото има опасност да замръзне.
Но и да беше направено със серпентина и незамръзваща течност, пак нямаше да има смисъл да го държим, защото есента и зимата слънцето пада много ниско към хоризонта и слънчевото греене става твърде слабо.

Тая година до края на март имаше температури под нулата и затова го включихме април месец.

Мнението беше редактирано от JohnSmithson: 07.06.15 - 11:26

0

#18
Потребителят е неактивен   barut 

  • Група: Глобални
  • Мнения: 40764
  • Регистриран: 19-November 02
  • Репутация: 5071
  • Пол:Мъж
JohnSmithson
а не сте ли мислили да добавите соларен тракер (на български е малко тъпо, преследвач ли да го наричаме?). Аз в момента умувам точно над такава конструкция, да следи слънцето по двете оси.
Worst diving day is better than best working day. Much better!
0

#19
Потребителят е неактивен   keymarker 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 5584
  • Регистриран: 04-March 06
  • Репутация: 1036
  • Пол:Мъж

Преглед на мнениеbarut, на 07.06.15 - 13:21, каза:

соларен тракер (на български е малко тъпо, преследвач ли да го наричаме?)

слънчоглед :)
0

#20
Потребителят е неактивен   farcheeza 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 449
  • Регистриран: 18-May 15
  • Репутация: 77
  • Пол:Не казвам

Преглед на мнениеbarut, на 06.06.15 - 23:15, каза:

Нали уж трябва да имаме разделно сметосъбиране и всеки да си разделя боклуците, каквото може да се рециклира, каквото не може да се праща в прочутия софийски завод за боклук, за който слушам от вече 20 години.


Уж трябва да е така, ама на практика е друго. Хората нито имат култура за разделно събиране, нито пък таксите за смет, на принципа, на който се образуват сега, ги стимулират по някакъв начин, а и не навсякъде има такива контейнери на близо.

Цитат

Резултатите в рециклирането, което по документи всяка година трябва да е все по-масово, не се дължат на разделното събиране в бита, а на отпадъците от големите индустриални и търговски компании. "В момента добиваме само между 0 и 5% от суровините в цветните контейнери. По принцип рециклируемият отпадък в тях трябва да е между 40 и 70%", обясни пред журналисти изпълнителният директор на "Екопак" Тодор Бургуджиев. Дружеството е най-голямата организация за опаковки в България – за миналата година членовете му са пуснали в търговската мрежа 127 000 тона опаковки. Самата организация е рециклирала почти 54% от тях благодарение на суровини от 1200 бизнес клиента, сред които са големи пакетиращи фирми.

Втората по големина организация в бранша има същите проблеми. "Малко над 7% от отпадъците от опаковки, събрани чрез системите за разделно събиране от домакинствата, са предадени за рециклиране", коментираха пред "Капитал Daily" от "Екобулпак".


http://www.capital.b...lirane_naujkim/

На запад системата може и да работи, но за бг реалностите са нужни различни мерки. Най-простото е 1 1-месечна информационна кампания, безплатно раздаване на туби, махане на такса смет, след което всички контейнери за битов отпадък се махат или част от цветните се преместват в супермаркетите. И примерно камионите ще минават веднъж на 1/2 или 1 година да събират пълните туби и ще се плаща на туба. Да видим тогава дали ще сме толкова мързеливи, че да се заринем с боклуци.


Преглед на мнениеbarut, на 07.06.15 - 13:21, каза:

JohnSmithson
а не сте ли мислили да добавите соларен тракер (на български е малко тъпо, преследвач ли да го наричаме?). Аз в момента умувам точно над такава конструкция, да следи слънцето по двете оси.


Не знам фабричните точно на какъв принцип работят, но и аз съм мислел по тоя въпрос и това, което ми хрумна е по някакъв начин да се ползва фотоклетка. Примерно закрепваме една тръба перпендикулярно на панела, на дъното ѝ слагаме фотоклетката, която, като е огрята отваря електронен ключ, който пуска и спира електромотора. Когато слънцето мръдне малко фотоклетката остава в сянка, ключа се затваря и мотора почва да върти, докато фотоклетката не се огрее пак. Обаче ако моторите трябва да са два - един да регулира височината, а друг - азимута, нещата стават по-сложни.
0

Споделете тази тема чрез:


  • (4 Страници) +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последна »
  • Вие не можете да започнете нова тема
  • Вие не може да отговаряте на тази тема

1 потребители четат тази тема
0 регистрирани потребители, 1 гости и 0 анонимни потребители


Data.BG e форум за дискусии. Data.BG не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Data.BG.

Close  Member Login