Форум

Data.BG Форуми: Хитлер - виновен ли е изобщо за нещо? - Data.BG Форуми

Прехвърляне към съдържание

  • (5 Страници) +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последна »
  • Вие не можете да започнете нова тема
  • Вие не може да отговаряте на тази тема

Хитлер - виновен ли е изобщо за нещо? Победителите са прави, или измиване на ръцете.

#1
Потребителят е неактивен   zemonti 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 3096
  • Регистриран: 12-January 03
  • Репутация: 820
  • Пол:Мъж
  • Град:Монреал
Ясно е, че победителите пишат историята, та се дразня как няколко общоприети заблуди продължават да се възприемат като исторически факти.

1. Хитлер всъщност е бил политик, за какъвто днес България може само да мечтае. След като Германия почти е била спечелила първата световна война, за немците е било изключително унизително да живеят в унижение и да плащат тежки репарации. Народът е искал довършване на войната, Хитлер им я е предложил като предизборно обещание, взел е властта и е посветил живота си да го изпълни.

2. Ако японците не бяха имали арогантната олигофрения да нападнат Пърл Харбър, тогава САЩ са щели да останат неутрални и днешната световна карта можеше да изглежда по съвсем различен начин. Представете си планета, доминирана от германска политика, индустрия и банки, вместо еврей, руснаци и араби. За хитлер щяха да се строят хиляди паметници, вместо обвинения.

3. По никакъв начин не оправдавам това, което е ставало в концлагерите, но съдбата на германските евреи се преекспонира толкова драматично, че е направо комично. Колко от вас знаят, че в концлагерите са загинали не по-малко цигани, отколкото евреи? Малцина, защото циганите не дърпат конците в сума ти правителства и не финансират холивудски драми.

Всъщност аз съм работил с множество евреи и макар, че признавам, че някои от тях са добри и щедри хора, огромното мнозинство са нагли, стиснати гадове, готови да те прецакат зверски за своя дребна изгода. Да не говорим, че възприемат нас останалите за диваци и плебеи.
Ако нямате аргументи срещу мнението ми, моля не подхващайте личността ми.

Zemonti
6

#2
Потребителят е неактивен   JollyRoger2 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 50
  • Регистриран: 26-June 16
  • Репутация: 28
  • Пол:Мъж
  • Град:Пловдив
Виновен е,в глупостта си да тръгне срещу СССР...
2

#3
Потребителят е неактивен   i4i4oBo 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 260
  • Регистриран: 14-May 12
  • Репутация: 123
  • Пол:Мъж
Та, какво очакваш сега от нас !?
Да кажем "язък за човека", или
"да гние в пъклото милион години" !?
2

#4
Потребителят е неактивен   nasty 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 825
  • Регистриран: 14-August 03
  • Репутация: 12
  • Пол:Мъж
  • Град:София
За 2рото не знам - Сащ са си правили пари от продажби на оръжие , доставки на всякакви неща за европа и русия.
Щяха да вземат отношение във войната рано или късно.
Трябваше да си седи хитлер до украйна и да си завземе европа - тогава щеше да е интересно - 3 супер сили.
Като немците май са имали сумати неща напред технологически - вкл. и атомна бомба с която можеха да си завземат света набързо.
2

#5
Потребителят е неактивен   jackkk 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 2627
  • Регистриран: 19-September 08
  • Репутация: 1137
  • Пол:Мъж
Всъщност наскоро гледах филм по темата- има и книга.

http://www.imdb.com/title/tt4176826

Виновен е пряко за смъртта на милиони германци (а и не само). Колкото ги е спасил от криза през 30-те така и ги е обрекъл на смърт в Африка, Европа, Русия. Индиректно е виновен и за насаденото чувство на вина у германците до ден днешен.


ПС. Между другото онзи ден си мислех какво би било ако Хитлер не съществуваше или някой го беше убил преди септември 39-та. Хрумна ми че ако не той друг щеше да започне ВСВ, но няколко години по- късно и тогава вече повече държави биха имали ядрено оръжие и тогава вече бихме се затрили качествено.
I abide my heart to know wisdom, and to know madness and folly. I perceive that this also was a chasing at the wind. For in much wisdom, is much grief. And he that increaseth knowledge, increaseth sorrow.
2

#6
Потребителят е неактивен   zemonti 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 3096
  • Регистриран: 12-January 03
  • Репутация: 820
  • Пол:Мъж
  • Град:Монреал

Преглед на мнениеjackkk, на 06.09.16 - 23:16, каза:

Виновен е пряко за смъртта на милиони германци

Чакай малко! Те германците силно са искали война и за това са гласували за човека, който я им е обещавал. Ясно е било, че, няма да стане за няколко седмици и без жертви.

Ако късметът не му беше изиграл лоша шега с рекордно кална руска есен:

Публикувано изображение

, последвана от рекордно студена зима

Публикувано изображение

, тогава щеше да има ресурсите да преплува Ламанша и да приключи с последния сериозен опонент.
Ако нямате аргументи срещу мнението ми, моля не подхващайте личността ми.

Zemonti
2

#7
Потребителят е неактивен   israeli 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 526
  • Регистриран: 06-March 06
  • Репутация: 9
  • Пол:Мъж
  • Град:Обинтованата земя

Преглед на мнениеzemonti, на 06.09.16 - 22:12, каза:

Всъщност аз съм работил с множество евреи и макар, че признавам, че някои от тях са добри и щедри хора, огромното мнозинство са нагли, стиснати гадове, готови да те прецакат зверски за своя дребна изгода. Да не говорим, че възприемат нас останалите за диваци и плебеи.


Не, Хитлер не е виновен за нищо. Та той е пример за подражание и достоен за уважение :D
Все пак е успял да избие няколко хиляди души.

... и аз съм работил с Българи и мнозинството са завистливи, двулични и готови да те стъпчат, за да могат да се издигнат. Хора всякакви. Във всяко едно общество си има добри и кофти хора.
Don't wory be happy!!!
3

#8
Потребителят е неактивен   electriccc 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 5913
  • Регистриран: 15-September 07
  • Репутация: 1695
  • Пол:Мъж
  • Град:Madrid
Не мога да повярвам,но дойде и денят,в който с теб сме на кажи-речи една страна.
Хитлер,естествено,има огромна вина за целия антихуманизъм на нацисткия режим като цяло - зверствата,макар и силно преувеличени,са налице безспорно.Ала оправдани ли са или не?
След Ньойския договор един германски военен,шокиран от ненормалните условия в него,казва директно,че война ще тресе отново Европа най-много до 2 десетилетия и се оказва прав с абсолютна точност. Започвам оттам,защото всичко започва оттам - първо,изключително неправдоподобно се хвърля вината за ПСВ на Германия и именно и това е основният аргумент на преговарящите за буквално ненормалните клаузи в договора. Абсурдно е държава като Германия да продължи да съществува така - без армия,с абсурдни репарации,с отнета напълно неправдоподобно територия с ключови ресурси. Без да навлизам повече - с едно изречение - ПСВ е един от трите основни стълба,на които се крепи възхода на Хитлер на власт и защо именно той е най-добрият вариант и е неизбежно такъв политик да събере гласност в тогавашна Германия. Освен всичко това Хитлер се връща на фронта въпреки,че е ранен "достатъчно",за да бъде освободен от военна служба - това е първият символ на това,че той е безспорно националист и е готов на всичко,за да може родината му да додрапа дори две крачици напред,било още като несретен войник.Втората от опорните точки,за които се държа,е слабата германска власт - действията на германските управници са или никакви или абсолютно страхливи и минимални,които не водят до никаква радикална промяна,а напротив - до зверска хиперинфлация и невиждана бедност за германския народ. Силен характер като Хитлер веднага изпъква с дръзките си агитации и насоки за променя,пипа точно където трябва,да не говорим колко добър оратор е,лично аз го поставям в това отношение на първо място дори сред модерните политици. Третата основа е "истинската" причина за голяма част от икономическите проблеми на страната,а и цяла Европа - евреите. Изискват се огромна,ама огромна самоотверженост и смелост да тръгнеш срещу тази клика и то по такъв директен и брутален начин. Хитлер ясно е осъзнавал,че евреите работят на принципа "око за око,зъб за зъб" и освен с директна разправа те няма да отстъпят дори крачка,а напротив - ще те изядат. Цялата икономика в страната и континента ти се управлява от хора,които не се подчиняват на никого и нищо,освен на парите и властта,която те им дават. Всеки знае това,защото днес не е по-различно,напротив,днес вече сме достигнали до нива,в които е необратим процес,защото... те спечелиха. Друга тема.
Хитлер е бил неизбежен.Вижда проблемите и атакува право там - нечестни клаузи в абсурден договор,слаба вътрешна и никаква външна политика,безгласността,която има една държава без армия и кукловодството,което е къде явно,къде не,на една раса в цяла Европа,а и предвид ситуацията тогава - неизбежно в Германия.

Аз не съм нацист,нямам никаква политическа принадлежност, но трябва да призная,че Хитлер е може би най-великият политик откъм защита на националните интереси и нужди на своята страна. Осъзнавал е къде са проблемите,осъзнавал е колко са наболели и как само с кръв може да се справиш и за да гарантираш бъдещето на своята страна си готов да преминеш през всичко,без празни обещания,без "след години". Да,понякога с красиви думи и гъзолизане можеш да стигнеш някъде,но не и в ситуацията,в която се е намирала Германия. В крайна сметка си най-многобройната страна в Европа,най-развитата технологически и във военно отношение и изведнъж ти ставаш роб,буквално роб. Безгласна буква. Мислите ли,че един народ като германския тогава,би търпял нещо подобно?

Другото което е,Сталин е правил това,което днес прави НАТО с Русия - обгражда цялата граница с летища,военни бази и стратегически точки в негово владение. Колко мислите е щял да продължи този пакт за ненападение,предвид неразбирателствата между външните министри относно толкова неща? Сталин по всяка вероятност е щял да нападне Германия,просто никога през ума му не е минавала идеята,че някога Германия ще си позволи да тръгне първа.
"My mother never saw the irony in calling me a son-of-a-bitch."
4

#9
Потребителят е неактивен   zemonti 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 3096
  • Регистриран: 12-January 03
  • Репутация: 820
  • Пол:Мъж
  • Град:Монреал

Преглед на мнениеisraeli, на 06.09.16 - 23:59, каза:

Не, Хитлер не е виновен за нищо. Та той е пример за подражание и достоен за уважение
Хитлер е бил професионален политик, и както всички политици е бил "маскара", достоен за затвор.

Хитлер е олицетворявал нацистка Германия и в общи линии нито втората световна война, нито концлагерите са били негова лична идея. Ако мислите, че е извършено осъдително престъпление (донякъде съм съгласен), тогава е трябвало да се екзекутират по-голямата част от немското население.

Реално погледнато обаче няма много сериозни страни, които никога, никого да не са атакували. България също е "присъединила" доста територии по нормалния начин - сабя.
Ако нямате аргументи срещу мнението ми, моля не подхващайте личността ми.

Zemonti
0

#10
Потребителят е неактивен   jackkk 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 2627
  • Регистриран: 19-September 08
  • Репутация: 1137
  • Пол:Мъж

Преглед на мнениеzemonti, на 06.09.16 - 23:35, каза:

Чакай малко! Те германците силно са искали война и за това са гласували за човека, който я им е обещавал. Ясно е било, че, няма да стане за няколко седмици и без жертви.

Ако късметът не му беше изиграл лоша шега с рекордно кална руска есен:

https://4.bp.blogspo...strated-015.jpg

, последвана от рекордно студена зима

http://thecasualobse.../Demyansk01.jpg

, тогава щеше да има ресурсите да преплува Ламанша и да приключи с последния сериозен опонент.


И това го има. Ако съюзниците не бяха унижили толкова Германия след ПСВ германците е нямало да искат толкова силно втора война. Той electriccc вече го е написал де.

Но факта си остава че е погубил мнозина от собствения си народ. Което пак си е нищо в сравнение със Сталин.
I abide my heart to know wisdom, and to know madness and folly. I perceive that this also was a chasing at the wind. For in much wisdom, is much grief. And he that increaseth knowledge, increaseth sorrow.
1

#11
Потребителят е неактивен   amateura 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 68
  • Регистриран: 10-June 08
  • Репутация: 2
  • Пол:Мъж
  • Град:София
Един от великите диктатори...впрочем Сталин е избил доста повече народ.... Лагери е имало и в САЩ още по времето на ПСВ.Най-много ме дразни това че едни ми говорят за расизъм...като при дори след края на ВСВ ако си черен нямаш право да учиш в университет и търпиш всякакви дискриминаций и.т.н. за другите колонизатори не ми се говори....
Публикувано изображение


Публикувано изображение
2

#12
Потребителят е неактивен   zemonti 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 3096
  • Регистриран: 12-January 03
  • Репутация: 820
  • Пол:Мъж
  • Град:Монреал
Сталин е съвсем друга работа. Той е изтребвал хиляди и хиляди с едничка цел укрепване на собствената си власт, но това е било по времето, когато са ни промивали мозъците за добрите братушки и злите поробители, та не ни е вкоренено.

Вероломството на Хитлер, фашизма и капитализма обаче бяха като замразените гофрети за децата ми.

Мнението беше редактирано от zemonti: 07.09.16 - 14:27

Ако нямате аргументи срещу мнението ми, моля не подхващайте личността ми.

Zemonti
0

#13
Потребителят е неактивен   nikolajski 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 352
  • Регистриран: 19-March 10
  • Репутация: 142
Темата е безкрайна.Понеже от опит знам че ферманите оттегчават,ще кажа следното.По горе прочетох една страхотна,незаменима истина - някой неща с блага дума просто няма как да се решат.Много ,много истина и съдържание има в това изречение...Ама си нямате на представа колко много.
Второ: Аз съм заклет русофил,и такъв ще си умра може би.Но едно инфо от извора : баба ми,бог да я прости ми казваше често,че когато минавали немските войници,били спретнати и педантични.Руските войници били много окаяни и зле екипирани.Давали си куртките за кило ракия.Имали въшки...В това естествено няма нищо лошо,война е все пак,не можеш всеки ден душ да вземаш и е разбираемо.Не ги упреквам.
1

#14
Потребителят е неактивен   gregg 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 6818
  • Регистриран: 07-February 05
  • Репутация: 1299
По-интересно е да се обърне внимание на въпроса кой всъщност финансира режима на Хитлер и направи възможно подобно развитие на историята.
Една от основните му грешки е, че поема функциите на Генералния щаб, което предопределя и изхода от войната.
1

#15
Потребителят е неактивен   zemonti 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 3096
  • Регистриран: 12-January 03
  • Репутация: 820
  • Пол:Мъж
  • Град:Монреал

Преглед на мнениеgregg, на 08.09.16 - 12:52, каза:

По-интересно е да се обърне внимание на въпроса кой всъщност финансира режима на Хитлер

E? Ще казваш ли нещо, или само внушаваш съмнения?
Ако нямате аргументи срещу мнението ми, моля не подхващайте личността ми.

Zemonti
0

#16
Потребителят е неактивен   electriccc 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 5913
  • Регистриран: 15-September 07
  • Репутация: 1695
  • Пол:Мъж
  • Град:Madrid
Ще напиша още едно мнение,защото върху Хитлер се хвърля така една 'сянка' на кръвожадния експанзионист,което също е...абсолютна глупост. Ще започна както в първото мнение,така и тук - относно справедливостта на договорите от ПСВ,които са си де-факто причината за ВСВ. Освен,че договорите са ненормално тежки за загубилите,нито една от страните-победителки не е удовлетворена от тях. През 23-та година Германия не може да плати годишните дължими репарации и моли за някакъв компромис,някаква отсрочка. Французите,знаейки че германците няма как да се противопоставят с буквално символичната си армия,нахлуват в Германия без да се гръмне оръжие. Все повтарям тия репарации,възможно ли е да са толкова несправедливи наистина? Не знам колко от вас знаят,но Германия изплаща последният транш от репарации на победителките през...2010г. Повече не мисля,че има смисъл да пиша.
Да оставим репарациите и парите - да погледнем от другата страна - човешкият материал. Цяла Източна Прусия остава без връзка с "главната" германска земя заради раздадените земи на поляците. Между 1.6 и 2 милиона германци остават под опеката на поляците. Между 2.6 и 3 милиона германци остават в измислената от победителите държава Чехословакия. Кажете сега,драги съфорумници,не е ли Ньойският договор за германците това,което за нас е Берлинският? Германците просто имат национален идеал за изпълване след този договор така,както ние имаме след договора от 1878 - просто си искаме земите,които винаги са били наши и които на над 80% са населени с българи. Нима някой нарича нас кръвожадни и ненормални? В Чехословакия германското население е повече от ... словашкото почти 2 пъти и е между 35 и 40% от цялото за страната,като сигурно 90% от тях живеят в Судетската област. Кръвожадният Хитлер вместо да иде и да сгази Чехословакия ...си я взима мирно. Да,безспорно е против всякакви международни закони,но да не се залъгваме,тия международни закони никога не са били спазвани от силните на деня и не говоря само за тогава - говоря и за днес - виждате как се влиза в държави,сякаш думата "суверенен" все още не е създадена. Хитлер си връща една чисто германски населена територия без да пролива капка кръв.
После идва Полша. Знаете ли как са се държали поляците с германското население? Знаете ли за какви кланета става въпрос само защото Франция и Англия се обявяват в протекция на Полша? Знаете ли колко пъти Хитлер предлага мирно решение или поне да се спре абсурдното кръвопроливане? Дори ВСВ рядко е виждала такива зверства,ако желаете потърсете снимки от тия кланета - деца и жени са с изкормени очи,по лицето трудно можеш да познаеш дали е мъж или жена въобще. Може би ако ние имахме политици с топки и съдбата не ни беше изиграла бруталната шега комита да ни управляват,( Стамболийски например обявява ВМОРО за незаконна организация и ги третира като терирости,за да изглади отношенията с Югославия) сега нямаше да е срамно и болезнено да се наречеш българин в Македония. Хитлер предлага многократно мир на поляците,които са толкова твърдоглави,че дори след като войските на Хитлер са вече пред Варшава те отново отказват да преговарят и кланетата продължават до последно - изклани са 80-90 хиляди германци без съд,без предупреждение,без опит за изселване.
Само да вметна - а какви са причините за нахлуванията на Сталин освен експанзия към Европа? Една добра причина има ли за което и да е военно действие на Сталин? Защо въобще ги прави и какво според вас го е спирало да продължи да го прави в цяла Европа? Защо Англия и Франция не обявяват война на СССР,след като и той участва в завладяването на Полша? Просто малко въпроси,на които да си отговорите вие.
Пропуснах да кажа,че Австрия също е част от този идеал и 97% от населението гласува за присъединяването на Австрия към Райха. Основната причина? Преди всичко това,което Хитлер прави с Германия за по-малко от 6 години.
После следва обявяването на войната от страна на Англия и Франция,които споменах,че са се "погрижили" да обещаят протекция на Полша. Всичко това е заради добросъвестното спазване на международното право,нали така? Е да,ама не,естествено. Франция и Англия подценяват Германия и те осъзнават ,че са зад Германия както във военно,така и със сигурност в близкото десетилетие и в икономическо отношение ,което е абсурдно,защото Германия допреди 10-15 години е в състояние на хиперинфлация,а Англия и Франция държат половината свят. Германският народ презира французите и затова там пощада няма. Французите освен влизането на германска територия са и най-големите застъпници за подписването на Ньойския договор в окончателния му вид. Във войната с англичаните обаче,Хитлер предлага мир многократно. Първоначалните бомбардировки дори не са над места,населени с цивилни,Хитлер се опитва да сплаши Чърчил,който обаче няма нищо напротив да сипят колкото си искат бомби върху населението,защото е убеден,че ще навлече във войната поне една от великите сили,като всички адекватни политици в Европа са знаели,че този пакт за ненападение между Германия и СССР просто отлага за неизвестен период неизбежното,Хитлер и Сталин нямат допирни точки относно много неща в преговорите,а и самата политика на Съюза е очевидна - армията им е изградена изключително в "настъпителен вид" - затова и германците така лесно навлизат.Кръвожадният Хитлер предлага множество пъти мир на Чърчил като се застъпва за това,че чувства англичаните близки до германците и не иска да води война с тях. После,естествено нещата се променят.

Колкото до това,което се спомена - къде била грешката на Хитлер - да! Определено безспорно една от тях е невслушването в съветите на ген-щаба,който е съставен от може би най-добрите пълководци , за които може да мечтае. Друга минорна или не грешка е помощта,която Райхът оказва на Италия в операциите в Северна Африка и Гърция. От тези се е очаквало поне това да направят,ала от италианците Хитлер вижда повече проблеми,отколкото полза,въпреки това остава лоялен техен съюзник докрай,нещо,което не може да се каже за италианците. Това е ключово,защото забавя подготовката за Барбароса и самото й изпълнение ,както и самото хабене на ресурс,естествено. Я си представете война само с един фронт,доста по-различно би изглеждала войната. В последните 3 години от живота си Хитлер определено вече е опиянен от успехите си и егото започва вече сериозно да вреди на войната.Бил и е на незнайно колко много медикаменти. Най-маловажната,но също не за пренебрегване причина за загубата на войната отново е свързана с ресурси - много ресурси се хвърлят за глупости,много скъпи,трудно поддържани танкове,да,макар и най-добрите,освен това ,за разлика от Т-34 - трудни за управление и изискват обучение,нещо,което в Маточка Россия просто не е било нужно и както казва Сталин - "количеството става качество". Хвърлят се и страшно много ресурси за невероятни и я осъществими,я не космически кораби и мореплавателни такива,а развитието например на ядреното оръжие се бави - също нещо от потенциално огромно значение.

Мнението беше редактирано от electriccc: 09.09.16 - 02:41

"My mother never saw the irony in calling me a son-of-a-bitch."
2

#17
Потребителят е неактивен   zemonti 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 3096
  • Регистриран: 12-January 03
  • Репутация: 820
  • Пол:Мъж
  • Град:Монреал

Преглед на мнениеak5, на 14.09.16 - 19:18, каза:

Народите на изток от “Райха“ бяха за тях нечовеци, Untermenschen. Според плановете на Хитлер те трябваше да бъдат ликвидирани, превърнати в аушвицка пепел, прокудени в Сибир или превърнати в роби за германската “висша раса“.
Някакъв надежден източник за тези планове и намерения?
Ако нямате аргументи срещу мнението ми, моля не подхващайте личността ми.

Zemonti
0

#18
Потребителят е неактивен   chervengenii 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 2584
  • Регистриран: 04-May 07
  • Репутация: 73
Виновен е за започване на Втората Световна война и за гибелта на милиони цивилни и воени хора. На всичкото отгоре и не много умен. Сега половината земно кълбо можеше да говори немски, а другата половина руски... за добро или лошо...
0

#19
Потребителят е неактивен   zemonti 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 3096
  • Регистриран: 12-January 03
  • Репутация: 820
  • Пол:Мъж
  • Град:Монреал

Преглед на мнениеchervengenii, на 15.09.16 - 23:58, каза:

Виновен е за започване на Втората Световна война

Абсолютно грешно. Войната е била неизбежна, но без такъв силен лидер германците едва ли щяха да напреднат толкова.

Иначе наистина самата история показа, че прекаленото национално самочувствие играе лоша шега. Този урок евреите са го научили благодарение на Хитлер. Отдавна разбрах заблудата за добрите евреи и лошите немци по драматичните филми.

Не ме разбирай погрешно! Влизането на Хитлер в политиката наистина е поставило силите в баланс, което е довело до продължителна и кървава война.
Ако нямате аргументи срещу мнението ми, моля не подхващайте личността ми.

Zemonti
1

#20
Потребителят е неактивен   djimba 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 87
  • Регистриран: 08-May 16
  • Репутация: 115
  • Пол:Мъж
  • Град:Свищов
Е, ако Хитлер няма никаква вина, то тогава кой ли изобщо би могъл да има вина. Единственото нещо, което го оневинявана в някаква степен е, че е бил съвсем обикновен некадърен, комплексиран, инфантил - това клето същество се е нуждаело от медицински грижи и обслужване, а не да го издигат в държавен лидер. Но така или инак събитията са се стекли по този начин и съответно няма как, точно пък Хитлер да не е виновен.
1

Споделете тази тема чрез:


  • (5 Страници) +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последна »
  • Вие не можете да започнете нова тема
  • Вие не може да отговаряте на тази тема

1 потребители четат тази тема
0 регистрирани потребители, 1 гости и 0 анонимни потребители


Data.BG e форум за дискусии. Data.BG не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Data.BG.

Close  Member Login