Форум

Data.BG Форуми: Ако България беше под Турско до днес - Data.BG Форуми

Прехвърляне към съдържание

  • (5 Страници) +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последна »
  • Вие не можете да започнете нова тема
  • Вие не може да отговаряте на тази тема

Ако България беше под Турско до днес

#1
Потребителят е неактивен   zemonti 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 3096
  • Регистриран: 12-January 03
  • Репутация: 820
  • Пол:Мъж
  • Град:Монреал
5 века сме били кротичко под Османско, без турците насилствено да ни асимилират, разселят, забранят езика ни, или подобни мерки, които много нации биха взели на тяхно място.

Разбира се българската литература прелива от турски издевателства, зверства, подтисничество и т.н., но първо, че за 500 години това е съвсем нормално да се е случвало тук и там, второ за 10-пъти по-малко време нашите собствени български комуняги проляха не по-малко български кръв и пот.

Та, ако успеем да оставим на страна партиотичните чувства, неприазънта към турците и това дето са ни наливали от малки, каква ли щеше да бъде България, ако днес беше Турска провинция, с местно управление, но надзиравано от Федерална столица. И най-вече, ако не бяхме минали през 45 години комунизън, последвани от мутри и разграбване.

Трудно ми е да събера обективна информация за този период от време, от европейските сили, върлували под чие управление бихме паднали, ако вече не бяхме налапани от османлиите? И дали щяха да ни оставят да просъществуваме след 20 поколения?

Ето как се е прекроявала Европа за тези 5 века и що държави са били затрити от съседите си:

Публикувано изображение
Публикувано изображение
Публикувано изображение
Публикувано изображение
Публикувано изображение
Публикувано изображение
Ако нямате аргументи срещу мнението ми, моля не подхващайте личността ми.

Zemonti
0

#2
Потребителят е неактивен   sodombg 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 1
  • Регистриран: 18-April 09
  • Репутация: 1
Вие малоумни ли сте или се правите на такива?
1

#3
Потребителят е неактивен   jorkolino 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 2575
  • Регистриран: 05-January 11
  • Репутация: 331

Преглед на мнениеzemonti, на 10.11.12 - 00:44, каза:

5 века сме били кротичко под Османско, без турците насилствено да ни асимилират, разселят, забранят езика ни, или подобни мерки, които много нации биха взели на тяхно място.

Разбира се българската литература прелива от турски издевателства, зверства, подтисничество и т.н., но първо, че за 500 години това е съвсем нормално да се е случвало тук и там, второ за 10-пъти по-малко време нашите собствени български комуняги проляха не по-малко български кръв и пот.

Та, ако успеем да оставим на страна партиотичните чувства, неприазънта към турците и това дето са ни наливали от малки, каква ли щеше да бъде България, ако днес беше Турска провинция, с местно управление, но надзиравано от Федерална столица.


Ами щяхме да ги влачим на гърба си, както през Възраждането, като най-будна част от империята внасяме западни технологии, развиваме занаяти, накрая разлика между Севера и Юга щеше да ескалира или до война както другаде, или до тих разпад. Не може скални терени и памукови плантации с теокрация да си съжителстват с индустриална развито население. А мерките за асимилация, които са взимали срещу нас, чак ми беше противно да ги слушам в часовете по история, а историкът ни беше отличаван с разни награди, не е кълвал само от соц. учбници. И освен това, на тях им е трябвала раб. ръка най-вече, никой няма желание и нужда да си изколи слугите (или робите), защото ще напъва собствен задник. Щот ако са всички са станали мюсюлмани елитари, кой ще е раята да бачка за империята? После, нашата съпротива на места е била с цената на живота ни, което допълнително редуцира раб. ръка.

  • Кралете не се раждат. Те са продукт на обща халюцинация. /Б.Шоу/
  • Икономистите имат право: капиталът е натрупан труд. Но тъй като човек не може да прави всичко, едни се трудят, а други трупат. /О.Детьоф/
  • Какъв смисъл има да бъдеш милионер, ако не можеш да изядеш повече от обикновения човек. /М.Горки/
  • Боговете трябва да се съжаляват. Какво ли им е било, когато са научили, че са измислени от хората.
Един свят срещу една империя
0

#4
Потребителят е неактивен   zemonti 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 3096
  • Регистриран: 12-January 03
  • Репутация: 820
  • Пол:Мъж
  • Град:Монреал

Преглед на мнениеjorkolino, на 10.11.12 - 09:49, каза:

Не може скални терени и памукови плантации с теокрация да си съжителстват с индустриална развито население.
Ъ? Кво?
Кои щели да бъдат индустриално развитите при този сценарий?
Особенно без побутването от СИВ?
Магазините из цяла Европа са пълни с турска електроника, турски коли, ползват турски материали и части...

Мнението беше редактирано от zemonti: 10.11.12 - 16:28

Ако нямате аргументи срещу мнението ми, моля не подхващайте личността ми.

Zemonti
0

#5
Потребителят е неактивен   chapaev 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 3104
  • Регистриран: 09-April 05
  • Репутация: 386
  • Пол:Мъж
Аз лично не тая никаква неприязън към турците, имам познати сред тях и се разбираме добре. Обаче темата ти е абсурдна за мен - заглавието предполага, че се чудиш какво щеше да е ако, примерно, руснаците бяха загубили освободителната война (и още 1000 "ако"-та, щото кой знае после какво би станало) и после отиваш даже 500 години по-назад и питаш какво щеше да стане ако пък тогава нещата се били развили по друг начин. Възможните сценарии са толкова много, че няма човек на света, който да може да ти отговори на тоя въпрос. Тая тема просто не предразполага към сериозна дискусия. Макар че честно казано се съмнявам, че търсиш такава.
2

#6
Потребителят е неактивен   chopper 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 558
  • Регистриран: 01-March 03
  • Репутация: 48
  • Пол:Мъж
  • Град:София
Просто щяхме да се отделим от тях няколко десетилетия по-късно - най-вероятно след Първата световна война. Ататюрк пак щеше да ликвидира султаната, а с него и империята, както и пак щеше да се влюби в българка и да се възползваме от положението. Ако са искали да ни държат вовеки да ни бяха асимилирали, което са можели да направят, ако са искали. От тяхна гледна точка друг начин не виждам.

А дори теоретично да приемем, че тази огромна Турция беше оцеляла след Първата световна война, през ВСВ и Студената война нямаше да й се размине големият разпад, просто е на твърде стратегическо място. Това не е като да си направиш някаква огромна империя в южна Африка примерно.

Колкото до въпроса ако днес бяхме турска провинция - всичко зависи от отношението между двата народа (по-скоро нашето към тях, тяхното към нас си е ок). Ако ги мразехме, както е в действителност, щеше да е бетер Югославия през 90-те... Ако приемем, че сме братски народи и много се заобичаме - регионална икономическа и военна суперсила. Само че тя Турция и сега минава за такава без нас, та нямаше да има голяма разлика, освен че заплатите и пенсиите щяха да са по-високи и щяхме да учим още един чужд език задължително.

Мнението беше редактирано от chopper: 10.11.12 - 17:10

1

#7
Потребителят е неактивен   zemonti 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 3096
  • Регистриран: 12-January 03
  • Репутация: 820
  • Пол:Мъж
  • Град:Монреал
А, ето една прилична теория!
Браво chopper!
Ако нямате аргументи срещу мнението ми, моля не подхващайте личността ми.

Zemonti
0

#8
Потребителят е неактивен   jorkolino 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 2575
  • Регистриран: 05-January 11
  • Репутация: 331

Преглед на мнениеzemonti, на 10.11.12 - 15:33, каза:

Ъ? Кво?
Кои щели да бъдат индустриално развитите при този сценарий?
Особенно без побутването от СИВ?
Магазините из цяла Европа са пълни с турска електроника, турски коли, ползват турски материали и части...

Браточка, ама това след Ататюрк ли се случва? Ай не ми сравнявай клеясалата Османска империя с Турция 70-80 години република. Но, нека допуснем, че все още тя съществуваше, ние и косур народи под нея. И сме избегнали гражданската война и отцепването, които споменах по-горе като естествено следствие от различното технологично развитие (сравни османската с Б-ия 20г. след освобождението за сравнение на техн. развитие). Такава голяма и тромава империя доста по-трудно се поддава на външното влияние, републиканизирането й, ако въобще е възможно да се е осъществило, ще отнеме много повече време, и може би преди 20г. щеше да има преход от теокрация към република, демек Турция отпреди 60-80г. Звучи ми многообещаващо. Но, нека пренебрегнем и това, зарад големия плюс на избегнатия комунизъм, и да допуснем че тази империя ще бъде с развитеието на днешна Турция. Не съм особен фен на ЕС, смятам ги за смешници на моменти, но анадола също драпа натам, нали? А анадола засега има затворена една от 36 глави. А ако на анадола му хлопнат врата, той отново вероятно ще се върне към теокрацията, а ние ще сме един хубав Европейски Афганистан.

Мнението беше редактирано от jorkolino: 10.11.12 - 20:17


  • Кралете не се раждат. Те са продукт на обща халюцинация. /Б.Шоу/
  • Икономистите имат право: капиталът е натрупан труд. Но тъй като човек не може да прави всичко, едни се трудят, а други трупат. /О.Детьоф/
  • Какъв смисъл има да бъдеш милионер, ако не можеш да изядеш повече от обикновения човек. /М.Горки/
  • Боговете трябва да се съжаляват. Какво ли им е било, когато са научили, че са измислени от хората.
Един свят срещу една империя
1

#9
Потребителят е неактивен   zemonti 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 3096
  • Регистриран: 12-January 03
  • Репутация: 820
  • Пол:Мъж
  • Град:Монреал
Османската империя наистина "клеясва" в началото на миналия век, но не забравяй, че до тогава в продължение на 6 века държи здраво една солидна част от света на 3 контитента.
При това става дума за империя от народи със зверски етнически и религиозни различия.

Аз лично не храня никакви симпатии към мюсюлманите, но това постижение е достойно за уважение.
Ако нямате аргументи срещу мнението ми, моля не подхващайте личността ми.

Zemonti
0

#10
Потребителят е неактивен   jorkolino 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 2575
  • Регистриран: 05-January 11
  • Репутация: 331
ОК, за това че са покорили толкова народи, е постижение, главно военно. След завладяване схемата е главно клане и сеч ако си непокорен, което също се свежда до дива сила. Да, имали са я. Но развитие, каквото и да е...Империята не клеясва в началото на века. Тя не може да се опре на прабългарската аристокрация дори 6в. след това. Те идват с по-ретроградно развитие още тогава, и то не мръдва, освен леко зарад Възраждането с което ние и още някои народи ги теглим на буксир, с Евртопейското влияние, доставяно чрез българите в чужбина.

  • Кралете не се раждат. Те са продукт на обща халюцинация. /Б.Шоу/
  • Икономистите имат право: капиталът е натрупан труд. Но тъй като човек не може да прави всичко, едни се трудят, а други трупат. /О.Детьоф/
  • Какъв смисъл има да бъдеш милионер, ако не можеш да изядеш повече от обикновения човек. /М.Горки/
  • Боговете трябва да се съжаляват. Какво ли им е било, когато са научили, че са измислени от хората.
Един свят срещу една империя
1

#11
Потребителят е неактивен   zemonti 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 3096
  • Регистриран: 12-January 03
  • Репутация: 820
  • Пол:Мъж
  • Град:Монреал
Wow!

Това беше силно пристрастно и крайно.

Предполагам, че точно обратното тръбят турските шовинисти. Сигурно си въобръзяват, че преди 7 века са взели под крилото си и 500 г са дундуркали дивите български племена преди да ги поемат руснаците, а сега европейците.
Ако нямате аргументи срещу мнението ми, моля не подхващайте личността ми.

Zemonti
0

#12
Потребителят е неактивен   jorkolino 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 2575
  • Регистриран: 05-January 11
  • Репутация: 331
Значи Б-ия е имала аристокрация, манастири-центрове на книжовност и наука, доколкото такава е имало, разбира се, поне най-малко са преписвали документи. Османците налагат военизирана теокрация, която си остава комай такава до края. Кое не е ретроградното в това? Така са ми го преподавали, нашия историк беше луд демократ и седераст, но въпреки това доста изтъкнат и признат в областта си, не мога да го отрека.

  • Кралете не се раждат. Те са продукт на обща халюцинация. /Б.Шоу/
  • Икономистите имат право: капиталът е натрупан труд. Но тъй като човек не може да прави всичко, едни се трудят, а други трупат. /О.Детьоф/
  • Какъв смисъл има да бъдеш милионер, ако не можеш да изядеш повече от обикновения човек. /М.Горки/
  • Боговете трябва да се съжаляват. Какво ли им е било, когато са научили, че са измислени от хората.
Един свят срещу една империя
1

#13
Потребителят е неактивен   abysslord 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 1756
  • Регистриран: 21-February 05
  • Репутация: 26
  • Град:София

Преглед на мнениеzemonti, на 10.11.12 - 00:44, каза:

каква ли щеше да бъде България, ако днес беше Турска провинция

Малко след Освобождението в Османската империя започва да действа див национализъм. Виж например Арменския геноцид. Смята се, според мен с основание, че сме се отървали на косъм - точно навреме сме слезли от влака.
0

#14
Потребителят е неактивен   zemonti 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 3096
  • Регистриран: 12-January 03
  • Репутация: 820
  • Пол:Мъж
  • Град:Монреал
Изключено!
Какво общо пък си имат българите с арменците? Онези са били плъзнали из цялата отоманска империя, много от рях са се установили в самия Константинопол, утвърдили са се във привилигерованата класа и са лобирали в политиката. Едва 70% от арменците са били бедни селяни и занаятчии. Нормално е да им вдигнат мерника.

Тук съм имал сериозни отношения с 3-ма арменци. И тримата изключително претенциозни, демонстративни баровци, но болезнено трудни плащачи. На двама категорично спрях да отговарям а с третия работя само с жена му - французойка.

Геноцид е доста крайна мярка, ама ако на султанът му е писнало от шибаните им номера...

Българите са били лесни - бачкат, мърморят, плащат си десятъка, пият си ракията и чакат някой да ги "освободи". Продажни чорбаджии, лесни за убучение еничари.... Защо да ни закачат? За 5 века няколко локални възстанийца и толкоз.
Ако нямате аргументи срещу мнението ми, моля не подхващайте личността ми.

Zemonti
0

#15
Потребителят е неактивен   streetdog 

  • Data.BG Приятел
  • Група: Потребители
  • Мнения: 8725
  • Регистриран: 03-February 03
  • Репутация: 513
  • Пол:Мъж
  • Град:Ф Кенефа !!!
Това не може да стане.
Османската империя не е била национална държава, тя е била точно това - империя. И съответно те не са целели асимилация на завладяното население нито пък са го дискриминирали на такъв принцип. Този формат на държава рано или късно се променя и на негово място идва националната държава. В Турция това се случва малко по-късно, в началото на 20-ти век с преврата на младотурците.
Ататюрк е наистина баща на турците, защото той спомага за създаването на турската нация като такава. Не е случайно, че именно по това българите и гърците се изгонват от турските градове, а срещу арменците има дори геноцид. И няма как да е иначе.
Ако България не се е била освободила, то най-вероятно или сме щели да поемем пътя на арменците(да бъдем избити) или пътя на кюрдите. Всеки етнос е изключително труден за асимилация, а такава огромна културна разлика каквато има между турци и българи е почти невъзможно да се преодолее.
Иначе да - съгласен съм, че по турско робство една част от населението си е живяла много добре. Много по-добре отколкото след това или сега живее :)
<img src="http://img23.imageshack.us/img23/4379/podpisfjp.jpg" border="0" class="linked-sig-image" />


<b>Не е важно кой как гласува; важно е кой брои бюлетините.
FORTES FORTUNA IUVAT
War does not determine who is right - only who is left</b>

<!--coloro:purple--><span style="color:purple"><!--/coloro-->< b>Предлагам уроци по италиански език
0886109876</b><!--colorc--></span>< !--/colorc-->
0

#16
Потребителят е неактивен   fortronb 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 1011
  • Регистриран: 07-May 06
  • Репутация: 86
  • Пол:Мъж

Преглед на мнениеstreetdog, на 12.11.12 - 02:23, каза:

Това не може да стане.
Османската империя не е била национална държава, тя е била точно това - империя. И съответно те не са целели асимилация на завладяното население нито пък са го дискриминирали на такъв принцип. Този формат на държава рано или късно се променя и на негово място идва националната държава. В Турция това се случва малко по-късно, в началото на 20-ти век с преврата на младотурците.
Ататюрк е наистина баща на турците, защото той спомага за създаването на турската нация като такава. Не е случайно, че именно по това българите и гърците се изгонват от турските градове, а срещу арменците има дори геноцид. И няма как да е иначе.
Ако България не се е била освободила, то най-вероятно или сме щели да поемем пътя на арменците(да бъдем избити) или пътя на кюрдите. Всеки етнос е изключително труден за асимилация, а такава огромна културна разлика каквато има между турци и българи е почти невъзможно да се преодолее.
Иначе да - съгласен съм, че по турско робство една част от населението си е живяла много добре. Много по-добре отколкото след това или сега живее :)
Какво разбираш като асимилация?Те са се стремяли към верска асимилация.Например тогава всеки мангал е живял като животно,гонен и от българи и турци.Достатъчно е било този мангал да приеме мюсюлманската вяра, и е можел да язди,в буквалния смисъл българина като магаре.По спомен Хайтов описва такъв случай,когато мангала е имал обичая да се разхожда из селото ,на гърба на някои гяур.И по тази причина повечето цигани тогава са били мюсюлмни,след освобождението палачинката се обръща ,и част от тях се пишат християни :DТа тогавашната асимилция се е асоциирала на верски,а не на етнически признак.

Мнението беше редактирано от fortronb: 12.11.12 - 10:09

0

#17
Потребителят е неактивен   jorkolino 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 2575
  • Регистриран: 05-January 11
  • Репутация: 331
Естествено, че са правени много и насилствени опити за асимилация и ислямизация. Проблема за хаганата е бил съпротивата на местните. Не че не са могли да ги избият до крак зарад непокорството, но няма да остане кой да ги дондурка. Това бейове, аги, спахии, царедворци, султани, всичко е с гъз и той трябва да сере. Да се храни восйката. Да се попълва войската. Друго си е някой да ти отгледа детето със свои сили и да го вземеш готово за войник. Инак изхранване от пеленаче къде ще им излезе счетоводната сметка. Назадничава е османската системе, но не са били толкоз тъпи да не знаят кое прави борбата. В края на краищата са се примирили, че няма да има чиста вяра в цялата империя, но пък ще има за ядене и ебане, което всъщност е основополагащото дори за един заклет религиозен фанатик, още повече предвид рудиментарния му мироглед.

Понеже в раздела явно са се навъдили модернисти с разчупен поглед върху историята (небазиран на документи, а по-скоро на прищявки свои), ще припомня поне клетвата на Възрожденците от Априлската епопея, поместена в една от музейните къщи в Копривщица:
...Заклевам се да забия 500 годишния ръждясал Български нож в гърдите на келявия Турски султан.

А това са били хора с мироглед по-широк от много наши съвременници, не лумпенизиране Атакисти, уважавали ли са мюсюлманското население и още тогава са заявявали желание да работят с него по възстановяване на българската държава и пълното му равноправие в пределите й. Такава декларация може да се види в не един източник, например в историческия музей в Панагюрище.

Мнението беше редактирано от jorkolino: 12.11.12 - 13:48


  • Кралете не се раждат. Те са продукт на обща халюцинация. /Б.Шоу/
  • Икономистите имат право: капиталът е натрупан труд. Но тъй като човек не може да прави всичко, едни се трудят, а други трупат. /О.Детьоф/
  • Какъв смисъл има да бъдеш милионер, ако не можеш да изядеш повече от обикновения човек. /М.Горки/
  • Боговете трябва да се съжаляват. Какво ли им е било, когато са научили, че са измислени от хората.
Един свят срещу една империя
1

#18
Потребителят е неактивен   zemonti 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 3096
  • Регистриран: 12-January 03
  • Репутация: 820
  • Пол:Мъж
  • Град:Монреал

Преглед на мнениеfortronb, на 12.11.12 - 10:00, каза:

Какво разбираш като асимилация?Те са се стремяли към верска асимилация.Например тогава всеки мангал е живял като животно,гонен и от българи и турци.Достатъчно е било този мангал да приеме мюсюлманската вяра, и е можел да язди,в буквалния смисъл българина като магаре.
Струва ми се че бъркаш литератувата с историята.

Ако "те" наистина са искали да ни ислямизират, това е нямало да приключи с неуспешни опити в стил Балканджи Йово а с грозна, но успешна операция - бавно, село по село.

Разбира се лиературата те убеждава, че гадните поробители силно са желаели да ни ислямизират, но българите са били готови без колебание да дадат живота си и живота на децата си само и само да запазят християнската вяра. Която всщност ни е била наложена доста лесно и безкръвно няколко века по-рано.
Ако нямате аргументи срещу мнението ми, моля не подхващайте личността ми.

Zemonti
1

#19
Потребителят е неактивен   streetdog 

  • Data.BG Приятел
  • Група: Потребители
  • Мнения: 8725
  • Регистриран: 03-February 03
  • Репутация: 513
  • Пол:Мъж
  • Град:Ф Кенефа !!!
Много просто - асимилация на български от турци няма, защото няма турци(а няма и българи между впрочем, но това е една малко по-друга тема). Разделението в империята е на принципа християнин-мюсюлманин и там е имало асимилация или опити за такава. Етносите са група от хора, които живеят на сходна територия, говорят сходен език и имат мит за обща история. Имало е български етнос, но никой не го е асимилирал. Всеки, който е станал мюсюлманин е бил свободен да се нарича българин, да си говори български и да си следва традициите. Помаците например, ако разгледате малко родопски къщи от старо време и помолите да ви покажат носиите, ще видите, че те са си типично български, а не турски. Езика, който се е говорил там е български, обичаите са български, всичко си е било българско, просто религията е мила мюсюлманска. Не мога да разбера защо се бърка религиозна асимилация с културна или етническа.
Турска нация няма до края на първата световна война, българите се осъзнават като българи едва по времето на Паисий Хилендарски. Защо според вас една толкова съчинена книжка като неговата история е толкова важна за България? Подобни творби има за всичките модерни нации и те възникват горе-долу в същия период и те слагат началото на национализма. Тогава започва генезисът на нациите.

Между другото за децата - имало е такъв данък, но само най-тъпите деца са ставали войници. Умните деца са започвали кариера в държавния апарат или на други нелоши позиции.

По повод за клетвата от Априлската епопея в Копривщица аз искам да припомня малко в какви къщи са живели въпросните хора, които са я дали.
1. http://www.sobstveni.../4-0-52-424.jpg - Ослекова Къща. Собственост на богатия абаджия Ненчо Ослеков. Строена от много добри и скъпоплатени архитекти от Самоков и изписана от също толкова скъпи художници. Над 200 кв метра. Колоните са от кедрово дърво от Ливан. Преди да започне собствения си бизнес е на служба в империята, Ослеков е на служба в империята като събирач на данъци.

2. http://www.bulgariai...f969f93fcb.jpeg - Каблешкова къща. Бащата на Каблешков е един от най-богатите жители на Копривщица. Също събирач на данъци към османската империя и по-късно - търговец и производител на вълна. Достатъчно богат, че да може да изпрати сина си Тодор да учи в Пловдив и по-късно във френския лицей в Истанбул

3. Копривщица - между 1793 и 1809 Копривщица е опожарявана и разграбвана от бандити на 3 пъти. След всяко разграбване хората са успявали да я построят още по-голяма и красива. След разгрома на въстанието жителите дори подкупват войската да не разруши града, плащайки огромно количество пари. Ами Стария Пловдив да не е по-различен? Пробвайте да влезете в някоя от къщите там. Балабановата, Хиндлияновата.... Ами Боженци?
Днес такива къщи само мутрите могат да си позволят.

Панагюрище, Брацигово, Стрелча и т.н по-различни ли са? Защо въстанието избухва точно в централна България, където хората са наистина богати, а не избухва, да кажем, във врачанско и монтанско?
Ботевата чета очаква хиляди хора да се присъединят към тях, а се присъединяват десетина. В другите слаборазвити места в България въстанието също не успява и затова не са виновни 10-те дни предсрочно избухване.
Когато хората са достатъчно богати те искат да живеят по определен начин и да се самоуправляват. Затова и всички наши революционери са деца на изключително богати и заможни бащи, част от които са били на служба в империята. Тия пушки и униформи откъде са дошли? В къщата на Ослеков са били ушити всичките зимни униформи за въстаниците от Копривщица. Човека е дал собствени пари и ресурс за да го направи, защото е имал. А пушките откъде са дошли ?
Тия църкви, които ги виждаме днес в тип необазилика, като Св. Тройца в Банско, Св. Св. Константин и Елена в Пловдив и всички останали според вас кой е платил за тяхното строителство? Или са се построили сами ?
Прочетете малко за разделението в българското население, които споменах в първия ми пост и може и да разберете защо именно по тези места българите забогатяват, а селското население тъне в жестока мизерия. Аз няма смисъл да повтарям.

Мнението беше редактирано от streetdog: 14.11.12 - 15:25

<img src="http://img23.imageshack.us/img23/4379/podpisfjp.jpg" border="0" class="linked-sig-image" />


<b>Не е важно кой как гласува; важно е кой брои бюлетините.
FORTES FORTUNA IUVAT
War does not determine who is right - only who is left</b>

<!--coloro:purple--><span style="color:purple"><!--/coloro-->< b>Предлагам уроци по италиански език
0886109876</b><!--colorc--></span>< !--/colorc-->
1

#20
Потребителят е неактивен   jorkolino 

  • Група: Потребители
  • Мнения: 2575
  • Регистриран: 05-January 11
  • Репутация: 331

Преглед на мнениеstreetdog, на 14.11.12 - 15:24, каза:

По повод за клетвата от Априлската епопея в Копривщица аз искам да припомня малко в какви къщи са живели въпросните хора, които са я дали.
1. http://www.sobstveni.../4-0-52-424.jpg - Ослекова Къща. Собственост на богатия абаджия Ненчо Ослеков. Строена от много добри и скъпоплатени архитекти от Самоков и изписана от също толкова скъпи художници. Над 200 кв метра. Колоните са от кедрово дърво от Ливан. Преди да започне собствения си бизнес е на служба в империята, Ослеков е на служба в империята като събирач на данъци.

2. http://www.bulgariai...f969f93fcb.jpeg - Каблешкова къща. Бащата на Каблешков е един от най-богатите жители на Копривщица. Също събирач на данъци към османската империя и по-късно - търговец и производител на вълна. Достатъчно богат, че да може да изпрати сина си Тодор да учи в Пловдив и по-късно във френския лицей в Истанбул

3. Копривщица - между 1793 и 1809 Копривщица е опожарявана и разграбвана от бандити на 3 пъти. След всяко разграбване хората са успявали да я построят още по-голяма и красива. След разгрома на въстанието жителите дори подкупват войската да не разруши града, плащайки огромно количество пари. Ами Стария Пловдив да не е по-различен? Пробвайте да влезете в някоя от къщите там. Балабановата, Хиндлияновата.... Ами Боженци?
Днес такива къщи само мутрите могат да си позволят.

Панагюрище, Брацигово, Стрелча и т.н по-различни ли са? Защо въстанието избухва точно в централна България, където хората са наистина богати, а не избухва, да кажем, във врачанско и монтанско?

Нормално е национално-освободително движение да се зароди и от хора, които не тънат в тежка ангария по 23 часа на ден, нужно е било да съществува нещо като аристокрация, която да може да се огледа и да прогледа. Вярно, че в Копривщица са откупили съхранението на къщите си, обаче я виж в Панагюрище, Сопот? И училищата, и метоха, и църквите, и къщите, всичко му е драсната клечката. После нима твърдиш, че всички тлъсти чорбаджии са били с възстанниците? Имало е заможни треперещи над статуквото като над зеницата си.

Факт е, че сме били от най-будната част на империята (с изключение на селяците които не са можели да вдигнат очи от земята), влачели сме агите на гърба си 5 века и е било крайно време да слизат от там. Айре

Мнението беше редактирано от jorkolino: 14.11.12 - 18:36


  • Кралете не се раждат. Те са продукт на обща халюцинация. /Б.Шоу/
  • Икономистите имат право: капиталът е натрупан труд. Но тъй като човек не може да прави всичко, едни се трудят, а други трупат. /О.Детьоф/
  • Какъв смисъл има да бъдеш милионер, ако не можеш да изядеш повече от обикновения човек. /М.Горки/
  • Боговете трябва да се съжаляват. Какво ли им е било, когато са научили, че са измислени от хората.
Един свят срещу една империя
0

Споделете тази тема чрез:


  • (5 Страници) +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последна »
  • Вие не можете да започнете нова тема
  • Вие не може да отговаряте на тази тема

1 потребители четат тази тема
0 регистрирани потребители, 1 гости и 0 анонимни потребители


Data.BG e форум за дискусии. Data.BG не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Data.BG.

Close  Member Login